полягає в тому, що Пушкін сприйняв досягнення європейської поезії, в тому, що він став унікальний і для Росії і для Європи, а для Нечаєвої - в тому, що поет розгадав сутність народної душі - сміреннолюбіе.
Проте, деякі сторони публіцистики і навіть деякі видання отримали недостатнє відображення в науковій літературі. Наприклад, діяльність Достоєвського в якості літературного критика в В«Щоденнику письменникаВ». Волгін у своїй роботі позначив цей аспект, але не розкрив його своєрідність. Інші автори навіть не згадали про це. Досить мало досліджений В«ГромадянинВ» і це пояснюється кількома причинами, які виділила І. Зограб [9, c. 56]: номери цього видання відсутні в бібліотеках Заходу, через реакційно-монархістської публіцистики і суспільно-політичних поглядів Мещерського - видавця він ні популярний у радянських дослідників. p align="justify"> СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ
1. Волгін І.В. Достоєвський - журналіст (В«Щоденник письменникаВ» і російська громадськість)/І.В. Волгін. - М., 1986.
2. Дмитрієва Л.С. Літературно-естетична концепція Ф.М. Достоєвського/Л.С. Дмитрієва. - М., 1974.
. Нечаєва В.С., Журнал М.М. і Ф.М. Достоєвських В«ЧасВ» (1861-1863)/В.С. Нечаєва. - М.: Наука, 1972.
. Нечаєва В.С., Журнал М.М. і Ф.М. Достоєвських В«ЕпохаВ» (1864-1865)/В.С. Нечаєва. - М.: Наука, 1975.
. Туніманов В.А. Творчість Достоєвського 1854-1862/В.А. Туніманов. - Ленінград: Наука, 1980.
. Фрідлендер Г.М. Достоєвський і світова література/Г.М. Фрідлендер. - М.: Радянський письменник, 1985.
. Фрідлендер Г.М., Туніманов В.А., Рак В.Д. Примітки: Ф.М. Достоєвський. Зібрання творів у 15 томах (том 13)/Г.М. Фрідлендер, В.А. Туніманов, В.Д. Рак. - Ленінград: Наука, 1988-1996.
. Андрулайтіс Л. В«Щоденник письменникаВ» Достоєвського як прообраз мережевий публіцистики/Л. Андрулайтіс// Жовтень. - 2005. - № 12.
. Зограб І. Редакторська діяльність Ф.М. Достоєвського в журналі В«ГромадянинВ» та релігійно-моральний контекст В«Братів КарамазовихВ»/І. Зограб// Російська література. - 1996. - № 3. - С. 55-77.
