поділу слід врахувати, що гідрофільних силанольних групи, просторово недоступні при щепленні нерухомої фази через великого обсягу тріметілсіліл-, діметілоктадецілсіліл або діметілоктілсілільних груп, залишаються на поверхні сорбенту у великій кількості (близько половини від що були на поверхні вихідного силікагелю). Вони є просторово доступними для малооб'ємних невеликих молекул, таких, як молекули води, метанолу, ацетонітрилу, які здатні взаємодіяти з ними, даючи поляризовані шари розчинників також іншого складу і властивостей, ніж використаний розчинник. Ці поляризовані молекули також взаємодіють з молекулами аналізованих речовин і дають свій внесок у утримування. Нарешті, гідрофільних силанольних групи мають слабокислотні функцію і можуть брати участь у поділі, діючи як іонообмінники, взаємодіючи не лише з аналізованими речовинами, а й витягуючи іони металів змінної валентності, такі як залізо, хром, нікель і інші присутні в розчиннику, пробі або утворюються в результаті корозійних процесів в апаратурі. Показано, чтo на поверхні сорбенту, що знаходиться в аналітичній бращенія-фазної колонці розміром 4,6 Х 250 мм, може сорбироваться більше десяти мікрограмів заліза. Іони металів змінної валентності також беруть участь в поділі, взаємодіючи з деякими з аналізованих речовин. Внесок у поділ вносять і ексклюзіонние процеси, по-різному діють на молекули малої та великої молекулярної маси.
Таким чином, оцінити по параметрами утримування внесок кожного з механізмів поділу і сформулювати гіпотезу можливо стосовно до молекулам спорідненого будови; для досить складних молекул або сумішей, очевидно, ще довго це не буде можливим навіть при використанні потужного математичного апарату. Вибір оптимальних умов поділу з урахуванням можливих механізмів взаємодії сорбенту і аналізованих компонентів сумішей ще довго залишатиметься основною проблемою при розробці аналітичних методик у ВЕРХ.
Література
1. Fitzpatrick FA, Wanalda MA, Kaiser DG/Anal. chem, 1977, v. 49, p. 1032. p> 2. Dunlap KL, Sandridge RL, Keller /./Anal. Chem, 1976, v. 48, p. 297. p> 3. Poole C. F, e. a./J. High Resol. Chromatogr. Commun., 1978, v. 1, p. 83. p> 4. Denkert M. e. a./J. Chromatogr, 1981, v. 218, p. 31-43. p> 5. Bartha A. e. a./J. Chromatogr, 1984, v. 303, p. 29-38. p> 6. Gloor R., Johnson E.L./J. Chromatogr. Sci, 1977, v. 15, p. 413-423. p> 7. Kraak JC, Jonker KM, Huber JFK/J. Chromatogr, 1977, v. 142, p. 671-680. p> 8. Wehli A. e. a./J. Chromatogr, 1979, v. 149, p. 199-210. p> 9. Даванку В.Л./журн. ВХО ім. Менделєєва, 1983, т. XXVIII, № 1, с. 25-29. p> 10.Даванков В.А.// в кн. Прикладна хроматографія/За ред. К.І. Сако-динского. М, Наука, 1984, с. 24-32. p> 11.Davankov VA, Kurganov AA, Bochkov AS/fln Advances in Chroma-tography/ed. J.C. Giddings e. a. N. Y, M. Dekker, 1983, v. 22, p. 139 - 185. p> 12.Apffel JA, Alfredson TV, Major RE/J. Chromatogr, 1981, v. 206,...
