днак, не є свідченням реального підвищення рівня життя і пояснюється насамперед зростанням рівня цін.
Такий у цілому механізм освіти, розподілу і використання доходів у ринковій економіці. Здавалося б, ринок неупереджений до персоналій і забезпечує справедливе розподіл доходів пропорційно внеску кожного в результати виробництва. Однак, як свідчить практика всіх без винятку країн ринкової економіки, механізм ринку не в змозі розподілити доходи в суспільстві справедливо. Для згладжування соціальної несправедливості і нерівності в розподілі доходів необхідно державне втручання. Розгляд цього процесу вимагає не тільки мікро-, а й макроекономічного аналізу.
6. Державна політика доходів
Державна політика доходів полягає в перерозподілі доходів через держбюджет шляхом диференційованого оподаткування різних суб'єктів - одержувачів доходу і соціальних виплат населенню.
Необхідність державного втручання у процес розподілу обумовлений насамперед нездатністю ринку здійснити такий розподіл задовільним для суспільства чином. Але який принцип розподілу може розглядатися як більш кращий? В економічній літературі існують різні підходи до розуміння соціальної справедливості в розподілі доходів і споживанні: егалітарний, роулсіанскій, утилітарний і ринковий.
Ринковий механізм розподілу доходів розглянуто вище. Він припускає розподіл доходів між власниками факторів виробництва відповідно з граничним продуктом, отриманим від даного чинника. І в зв'язку з тим, що з самого початку фактори розподілені досить нерівномірно серед суб'єктів економічної системи, що, у свою чергу, обумовлює істотні відмінності у ставленні їх до власності та до прийняття управлінських рішень, доходи також розподіляються нерівномірно. Крім того, серед причин, що породжують нерівномірність у розподілі доходів, слід назвати різне становище суб'єктів на ринку, наявність або відсутність зв'язків, відмінності в рівні освіти, здібностей, стан здоров'я, сімейний стан та ін
Термін "егалітарний" походить від французького egalite , що в перекладі означає "рівність". Егалітарний підхід визначається як зрівняльний і означає, що в суспільстві відсутня нерівність у розподілі доходів. Як свідчить реальна практика, абсолютного рівності у розподілі ніколи не було і не може бути. Навіть фізіологічно немовля і доросла людина повинні споживати різну за якістю, обсягом, калорійності і засвоюваності їжу. Однак слід зазначити, що переважно зрівняльний розподіл можливо і необхідно в екстремальних ситуаціях (Війна, стихійні лиха, голод тощо). У цих умовах переважно зрівняльний розподіл дозволяє великій кількості населення вижити. У нормальних же умовах зрівняльний розподіл згубно з точки зору його зворотного впливу на ефективність виробництва. Воно губить ентузіазм і формує споживчі настрої, прирікаючи економіку на застій.
Роулсіанскій підхід отримав свою назву в...
