дження є досить перспективним, оскільки відкриває нові аспекти для вивчення, дає можливість простежити протиборство російського самодержавства і революційної Росії. Автор спираємося на різноманітні матеріали, витягнуті з 20 архівів країни, зокрема численні публікації, спогади, російську і зарубіжну пресу, художню літературу і т. д.
Цілком обгрунтовані хронологічні рамки роботи: у ній досліджується певний етап в історії революційного руху - з 1871 р. - найбільшого гласного політичного процесу нечаєвцев до суду над учасниками замаху 1 березня 1881 на Олександра II.
На тлі революційного руху 1870-х років автор досконально вивчив характер і особливості політичних процесів, розкрив ставлення царизму до революціонерів Росії, показав еволюцію внутрішньої політики самодержавства, проаналізував царський судочинство. У книзі переконливо змальовані дії самодержавства проти революціонерів, дано яскраві характеристики царських карателів (шефа жандармів П.А. Шувалова, міністра внутрішніх справ А.Є. Тимашева, начальника київського губернського жандармського управління В.Д. Новицького та ін)
Автор досліджував різні прояви тактики підсудних залежно від сформованих конкретних умов, розкрив значення політичних процесів. Безперечно справедливий його загальний висновок про те, що В«великі процеси 1877-1878 рр.. зіграли важливу роль у подоланні анархістських ілюзій 70-х років В», хоча вирішальним чинником, що визначив перехід народників від анархістського аполітизму до політичної боротьби з царатом, з'явилася невдача революційної пропаганди серед народу. p align="justify"> Матеріали процесів терористів (1878 - 1880 рр..) призвели Н.А. Троїцького до об'єктивного висновку, що підсудні того часу В«мало викривали політикуВ» царизму, В«не виступали з програмними революційними промовами, заперечували свою приналежність до революційної партіїВ». p align="justify"> У той же час, незважаючи на безмежну революційну рішучість народників, дії їх були приречені на невдачу, самі обставини приводили їх до перегляду своєї утопічної теорії. Можна повністю погодитися з твердженням Н.А. Троїцького, що В«досвід процесів, поряд з іншими факторами, об'єктивно штовхав вперед революційну думку, крок за кроком переконував революціонерів в тому, що творчі можливості народництва вичерпуються, і полегшував тим самим назріваючу в російській визвольному руху перехід, від народництва до марксизмуВ».
Вельми цінно додаток В«Підсудні на політичних процесах в Росії 1871 - 1880 рр..В». У цих матеріалах не тільки наводиться ретельно вивірений склад учасників політичних процесів, а й у ряді випадків (за першоджерелами) уточнюється або вперше визначається дата народження, смерті, соціальне походження підсудних. p align="justify"> Н.А. Троїцький документально виявив безпринципність, В«генеральствоВ», систематична брехня, обман Нечаєвим своїх товаришів. Все це, як ховаю відомо з мемуарн...
