. Якщо держава має серйозні підстави не надавати національний режим по якомусь сектору або виду послуг, то воно не повинно включати їх до переліку своїх специфічних зобов'язань або включити, але зафіксувати вилучення з національного режиму. Якщо вилучення не зафіксовано в Протоколі про приєднання, національний режим повинен бути наданий за всіма видами послуг. p align="justify"> ГАТС не дає визначення поняття "доступ на ринок". Фактично під ним мається на увазі сукупність заходів регулювання, що впливають на умови надання послуг. Зобов'язання і обмежувальні заходи повинні бути зафіксовані в переліку специфічних зобов'язань. p align="justify"> З точки зору ГАТС, до обмежувальних заходів відносяться:
обмеження кількості постачальників послуг (квотування, надання ексклюзивних прав);
обмеження обсягу торгівлі даним видом послуг;
обмеження числа операцій або кількості наданих послуг;
обмеження кількості фізичних осіб, які можуть бути зайняті у відповідному секторі послуг;
вимога певної правової форми компанії;
обмеження частки іноземного капіталу у вигляді максимального відсотка участі в компанії.
Більшість держав з федеральним пристроєм у своїх переліках специфічних зобов'язань фіксували особливі заходи, що застосовуються тільки на субфедеральними рівні.
Загальна вимога СОТ у цьому зв'язку полягає в тому, що заходи федерального рівня повинні одноманітно здійснюватися на всій території держави.
Ця проблема актуальна і для Росії. Після вступу Росії до СОТ суб'єкт Федерації може ввести які-небудь обмеження, відмінні від федеральних заходів, тільки якщо вони зафіксовані в переліку зобов'язань Росії. p align="justify"> До вступу до СОТ Російська Федерація повинна виробити підхід до регулювання туристських послуг, допуску на російський ринок іноземних туристичних компаній, приєднається до низки угод.
2.3 Порядок розгляду спорів у галузі туризму
У практиці здійснення міжнародних зв'язків держав у галузі туризму і подорожей зустрічаються випадки порушення умов контракту на подорож з ряду причин об'єктивного і випадкового характеру.
Форма і межі відповідальності сторін, що у контракті на подорож, в загальній формі визначені Конвенцією за контрактом на подорож 1970р. Що стосується питань конкретного відшкодування шкоди або шкоди (морального і матеріального), то вони вирішуються на основі національного законодавства за місцем походження збитків або упущеної вигоди в порядку претензійного процесу в судовому розгляді. p align="justify"> Оскільки туризм і міжнародні подорожі як невід'ємна частина свободи вибору людини сприяють обмінам, зв'язкам між людьми, передачі науково-технічних знань, досвіду, держава, н...
