епріменяемим, оскільки не мають під собою реального механізму виявлення.
За наявними оцінками, майже третина всіх справ про банкрутства є замовними, тобто протизаконними, і найчастіше завершуються переділом власності. Сприяє практиці навмисного банкрутства недосконалість правового законодавства в даному питанні. Методи доведення сучасних підприємств до банкрутства різноманітні, так щоб довести підприємство до банкрутства досить перевести на рахунок підприємства певну суму, яка йому не належить (навіть у тому випадку, якщо підприємство поверне борг кредитору, а той з цим не згоден). Одним з методів доведення до банкрутства є умисне створення або збільшення неплатоспроможності, скоєне шляхом розтрати (розбазарювання) боржником свого майна та майна, наданого йому іншими особами. p align="justify"> У курсовій роботі дано поняття банкрутства, навмисного та фіктивного банкрутства, розглянута відповідальність за навмисне банкрутство, приведені відмінності навмисного банкрутства від фіктивного.
З усього вищевикладеного можна зробити наступні висновки:
) правові поняття "фіктивне банкрутство" і "навмисне банкрутство" вживаються законодавцем стосовно до останньої стадії правовідносин - стадії банкрутства;
) законодавство покладає відповідальність за фіктивне і навмисне банкрутство виключно на "должніковую" сторону: боржник, засновники (учасники) боржника, керівник боржника та ін
Статистичні дані свідчать не тільки про збільшення кількості порушених справ про банкрутство, а й про збільшення кількості зареєстрованих злочинів, пов'язаних з банкрутством. Це обумовлено тим, що розмір санкцій за навмисне банкрутство, передбачений у КОАП РФ і КК РФ, досить низький, якщо звичайно врахувати, що обов'язковою умовою притягнення до кримінальної відповідальності є великий збиток або інші тяжкі наслідки. При цьому малоймовірно, що при здійсненні факту навмисного банкрутства в перший раз суддя вибере більш суворе покарання. p align="justify"> Для усунення вищенаведених причин непрацездатності інституту В«навмисного банкрутстваВ», на мій погляд, необхідні такі заходи, як:
визначення єдиної формулювання навмисного банкрутства;
встановлення більш істотних санкцій за навмисне банкрутство, а в законодавстві про банкрутство обумовити момент, з якого може бути пред'явлений позов про притягнення до субсидіарної відповідальності (наприклад, набрання законної сили рішенням про визнання боржника банкрутом);
створення при правоохоронних органах спеціалізуються на навмисному банкрутстві підрозділів;
встановлення відповідального керівника (органів управління юридичної особи) за збереження документів з фінансово-господарської діяльності.
Однак слід зазначити, що новий закон забезпечує не тільки цивілізовану ліквідацію неплат...
