Важливість такого обговорення пов'язана з тим, що часто неформальні правила розуміються як нежорсткі, порушення яких цілком можливо і допустимо, у той час як формальні трактуються як жорсткі, неухильно виконуються, оскільки їх порушення обов'язково пов'язане з покаранням порушників. p align="justify"> Між тим, оскільки примус до виконання формальних правил передбачає спеціалізовану діяльність гарантів, здійснювану ними на основі винагороди за їх трудові зусилля, успішність цієї діяльності багато в чому визначається тим, якими є стимули гарантів до добросовісного виконання своїх службових обов'язків. Якщо такі стимули незначні, формальні правила фактично можуть виявитися менш жорсткими, ніж правила неформальні. Тому питання про співвідношення формальних та неформальних правил, що діють в одних і тих же ситуаціях, стає важливим для правильного розуміння спостережуваних фактів. p align="justify"> Назване співвідношення ми розглянемо спочатку в статиці, а потім у динаміці. У статиці можливі два варіанти: (I) формальні і неформальні норми відповідають один одному; (II) формальні і неформальні норми не відповідають (суперечать) один одному. p align="justify"> Випадок (I) є ідеальним, в тому сенсі, що поведінка адресатів формальних та неформальних правил регулюється усіма можливими гарантами, діють погоджено, так що ймовірність неадекватної поведінки в регульованих ситуаціях може бути оцінена як мінімальна. Можна сказати, що формальні і неформальні правила в цьому випадку взаємно підтримують одне одного. p align="justify"> Випадок (П) видається більш типовим, оскільки багато формальні норми, що вводяться або державою, або керівниками різних організацій, часто націлені на реалізацію їх вузьких інтересів, в той час як неформальні правила, колективні різними соціальними групами, відповідають інтересам їх учасників. Зрозуміло, протиріччя між такими інтересами зовсім не неминуче, проте досить ймовірно. p align="justify"> У відповідних ситуаціях фактичний вибір адресатами не узгоджені норм однієї з них (і, отже, вибір на користь порушення іншою) обумовлюється співвідношенням балансів вигод і витрат прямування кожної з зіставляються норм. При цьому поряд з прямими вигодами і витратами кожного з дій, до складу таких балансів входять і очікувані витрати застосування санкцій за порушення альтернативного правила. p align="justify"> Співвідношення формальних та неформальних правил в динаміці має більш складний характер. Тут виділяються такі ситуації:
1. Формальне правило вводиться на базі позитивно проявив себе неформального правила; інакше кажучи, останнє формалізується, що дозволяє доповнити діяли механізми примусу його до виконання також і формальними механізмами; прикладом такого співвідношення можуть служити середньовічні кодекси, в яких записувались і набували чинності норм, що захищаються державою, норми звичаєвого права, якими керувалися городяни при вирішенні конфліктних ситуацій.
