мета цих недвозначних зусиль полягає в тому, щоб показати серйозність стурбованості країни, на чий суверенітет багаторазово зазіхали в її історії, в тому числі і в ХХ столітті. Відірвана Заходом Росія зміцнить зв'язки з спраглими військового співробітництва Іраном, Іраком та Лівією, глобально буде будувати союз з Китаєм, допускаючи товари китайської легкої промисловості на російський ринок, модернізуючи важку і військову промисловість свого найбільшого сусіда, чий ВНП через п'ятнадцять років перевершить американський. Таке зближення "другого" і "третього" світів створить нову схему світової поляризації. p align="justify"> Чи треба підкреслювати, що для Росії цей варіант означатиме ренаціоналізацію промисловості, відтворення внутрішніх каральних органів і формування ідеології, що базується на опорі експлуатованого Півдня гегемонові науково-технічного прогресу Заходу.
Частиною цього варіанту була б спроба зближення з "другою Європою", з тими східно-європейськими країнами, які дуже швидко переконаються, що у "першій Європі" їх не дуже-то чекають, що економічна конкуренція - річ серйозна, що їх ресурси не викликають захоплення на Заході. Головна перешкода реалізації цього проекту - європоцентричного світовідчуття, що панує в освічених колах не тільки Росії, Південно-Східної Європи, а й Закавказзя і навіть Середньої Азії. p align="justify"> Більш повна реалізація цього сценарію зажадала б жорсткої політичної волі, готовності населення, матеріальних жертв і адекватних фізичних ресурсів. Саме останнє унеможливлює силове реагування у відповідь на експансію НАТО. Межа силового реагування ставить та економічна катастрофа, яка спіткала країну після краху СРСР. При такому розкладі сил, навіть якщо враховувати, що нам не звикати "затягувати паски", суто силова реакція на дії НАТО навряд чи обіцяє успіх. Зате велика небезпека остаточного "знекровлення" нашої промисловості, уповільнення технологічного зростання. Перспективи дій у цьому напрямку не обнадіюють. Об'єктивні обставини диктують менш войовниче поведінку, роблять майже обов'язковою більшу готовність до реалізації компромісного сценарію. p align="justify"> Третій варіант менш екзотичний і більш реалістичний. Сценарій компромісу базується на ідеї домовленості з Північноатлантичним Союзом, забезпечує певні пом'якшувальні умови його поширення на колишні радянські республіки. Обов'язковим завданням російської дипломатії стає вивчення можливостей укладення між Росією і НАТО особливої вЂ‹вЂ‹угоди або договору, предваряющего, зумовлюючого або, в крайньому випадку, доповнює розширення альянсу на Схід, що створює хоча б номінально спільні структури. Кілька пунктів угоди представляються неодмінними. p align="justify"> 1. Гарантії щодо нерозміщення ядерної зброї НАТО на територіях країн - нових членів Північноатлантичного Союзу.
. Формування спільних навчань, спільне навчання офіцерів, загальне розширення військов...
