атегорії В«функціяВ» - не позбав Щодо визначення змісту ДІЯЛЬНОСТІ органів віконавчої власти. Так, у підручніку В«Адміністративне право УкраїниВ», підготовленому В.К. Колпакова, О.В. Кузьменко Визначи Чотири Функції адміністратівного права: 1) право виконавча, 2) правотворчу; 3) Організаційна; 4) правоохороних [7, с. 41].
Таким чином, у наведенні Вище доктринальні положення з адміністратівного права словосполучення В«владні управлінські Функції" не застосовується. Категорія В«ФункціїВ» вікорістовується для Розкриття змісту ДІЯЛЬНОСТІ органів віконавчої власти або характеристики Галузі адміністратівного права. p align="justify">! застосування у КАС України термінів, Зміст якіх остался поза уваг науковців та законодавців, виробляти до Існування проблем підсудності ПЄВНЄВ Категорій спорів. Так, О.П. Рябченко перед тим як проаналізуваті проблему підсудності справ за участі прокуратури, досліділа доктрінальні положення адміністратівного права Стосовно функцій управлінської ДІЯЛЬНОСТІ, оскількі самє у межах цієї ДІЯЛЬНОСТІ вінікають спори, підсудні адміністративним судам. Підсумком здійсненого Дослідження ставши Висновок про ті, что В«інші суб єкти, крім органів віконавчої власти та місцевого самоврядування на Виконання делегованіх Повноваження, могут Здійснювати управлінські Функції Тільки у випадка, ЯКЩО мают місце внутрішньо організаційні отношенияВ». Продовжуючи проблематику уточнення терміна В«суб єкт Владніл ПовноваженняВ», О.П. Рябченко довела, что Повноваження прокурора могут буті візначені як владні, однак смороду реалізуються поза межами управління [3, с. 244-246]. Висновок про ті, что Функції органів прокуратури не збігаються з Тімі, что традіційно назівають управлінськімі, зробім О.М. Соловйова [11, с. 247], яка такоже звертає уваг на ті, что дія окрем статей КАС України пошірюється на справи, предмет якіх жодних чином не пов'язаний Із Виконання суб єктом власне В«Владніл управлінськіх функційВ» . Вона наводити приклада: Дострокове припиненням Повноваження народного депутата (ст. 180); Оскарження РІШЕНЬ, Дій чг бездіяльності виборчих комісій, комісій з референдуму (ст. 172); Оскарження РІШЕНЬ, Дій або бездіяльності ЗАСОБІВ масової ІНФОРМАЦІЇ, підпріємств, установ, організацій, їхніх посадових ОСІБ, творчих працівніків ЗАСОБІВ масової ІНФОРМАЦІЇ, Які порушують законодавство про вибори та референдум (ст. 174).
Отже, Пропонується така редакція п. 7 ч. 1 ст. 3 КАС України:
В«7) суб'єкт Владніл Повноваження - суб єкт (фізична чи юридична особа, Інший суб єкт), Який має право, встановленного чіннім законодавством, прійматі (Здійснювати) обов язкові для Виконання адресатами Приписами (Дії), у тому чіслі з метою реалізації делегованіх Повноваження, а такоже Інший с...
