о при притягнення як обвинуваченого. Це підтверджує порівняння санкцій ст. ст.299 і 301 (завідомо незаконний арешт) КК РФ: покарання за завідомо незаконний арешт значно м'якше покарання, встановленого за притягнення завідомо невинного.
Чи не буде сукупністю злочинів і при подальшому засудженні завідомо незаконно притягнутого до кримінальної відповідальності, так як за винесення неправосудного вироку несуть відповідальність тільки судді.
За рамками складу розглядуваного злочину залишається неправомірне притягнення до кримінальної відповідальності осіб, що не відповідають поняттю "завідомо невинний". Коло таких осіб охоплює, зокрема, винних, але підлягають звільненню від кримінальної відповідальності за різними підставами. Обставинами, що перешкоджають подальшому кримінальному переслідуванню, в який нас аспекті закон визнає: а) закінчення строків давності кримінального переслідування (п.3 ч.1 ст.24 КПК України), б) видання акта про амністію (п.3 ч.1 ст. 27 КПК РФ).
Затвердження Ш.С. Рашковская про те, що свідомо незаконне продовження справи особою, яка провадить дізнання, слідчим після того, як для них стане очевидним, що притягається до кримінальної відповідальності невинний, підпадає під ознаки аналізованого складу злочину, здається нам досить спірним. Йдеться, по суті, йде не про пред'явлення обвинувачення завідомо невинному, а про продовження кримінального переслідування стосовно його. У момент пред'явлення обвинувачення слідчий або дізнавач могли ще не знати про невинність потерпілого. Тому подібні дії не можна кваліфікувати за ст.299 КК РФ. p align="justify"> Втім, сама оцінка продовження кримінального переслідування завідомо невинної особи як дії суспільно небезпечного є, очевидно, правильною. Але якщо шкідливо продовження кримінального переслідування завідомо невинної особи, то настільки ж небезпечно і саме його порушення стосовно останнього. Тим часом ні порушення кримінальної справи у відношенні свідомо невинного, ні продовження кримінального переслідування завідомо невинної особи під ознаки аналізованого складу не підпадають. Звичайно, їх можна розглядати як різновид зловживання посадовими повноваженнями (ст.285 КК РФ). При цьому "інтереси правосуддя" (об'єкт злочину) виступатимуть в якості елемента нормальної діяльності державного апарату. Але фактично - і з цим важко не погодитися - це злочини проти правосуддя. Тому їх місце в гл.31 КК РФ, оскільки саме як спеціальні норми вони повніше і багатше відображають характер відповідних злочинів, ніж стаття про зловживання посадовими повноваженнями. p align="justify"> З урахуванням усього вищесказаного видається, що диспозиція ст.299 КК РФ у частині опису об'єктивної сторони злочину далеко не бездоганна і вимагає змін. Ці зміни сьогодні повинні відображати як підходи кримінально-процесуальної теорії, в якій вже відносно давно утвердився термін "кримінальне переслідування", так і чинне...
