передбачений ст.299 КК РФ, може також висловитися в залученні до кримінальної відповідальності особи за діяння, каране більш строго, ніж те, яке було скоєно їм насправді. Наприклад, особі пред'явлено обвинувачення у вчиненні державної зради у формі видачі державної таємниці (ст.275 КК РФ), тим часом як у дійсності воно розголосила відомості, що становлять державну таємницю (ч.1 ст.283 КК РФ). p align="justify"> При застосуванні ст.299 КК РФ виникають питання про кваліфікацію розглядуваного злочину за сукупністю з іншим.
За сукупністю має кваліфікуватися притягнення завідомо невинного до кримінальної відповідальності за хабар. Також якщо притягнення завідомо невинного до кримінальної відповідальності супроводжувалося вимаганням хабара (ст.290 КК РФ) повинна наступати відповідальність за сукупність злочинів. Своїми діями винні тут зазіхають не тільки на інтереси правосуддя, а й на нормальну діяльність державного апарату, оскільки одна з умов його правильного функціонування становить непідкупність представляють його посадових осіб. p align="justify"> Злочинні зловживання осіб, які проводили розслідування у справі, що спричинили постанову необгрунтованого та незаконного вироку щодо невинного, згідно ст.384 КПК України тягнуть за собою скасування вироку за нововиявленими обставинами, якщо вони встановлені набрав законної сили вироком суду.
Залученню завідомо невинного до кримінальної відповідальності можуть передувати незаконні дії ведучого розслідування, спрямовані на отримання від притягається бажаних показань. При цьому скоєне одночасно утворює два злочини, що посягають на правосуддя, передбачені ст. ст.299 і 302 КК РФ.
У ряді випадків притягнення завідомо невинного до кримінальної відповідальності буває пов'язано з вчиненням інших злочинів, наприклад з порушенням таємниці листування, телефонних переговорів, поштових, телеграфних та інших повідомлень (ст.138 КК РФ), порушенням недоторканності житла (ст.139 КК РФ), незаконним затриманням, ув'язненням під варту або утриманням під вартою (ст.301 КК РФ) і т.д. З цього приводу думки, виражені в літературі, різняться. Так, одна група авторів стверджує: "Ці дії фактично є приготуванням до розглянутого злочину і самостійної кваліфікації не вимагають". А ось протилежна думка: "Вчинення будь-яких інших дій, спрямованих на притягнення завідомо невинного до кримінальної відповідальності (наприклад, порушення недоторканності житла, приватного життя, перлюстрація, фальсифікація доказів, примус до дачі показань тощо), має кваліфікуватися за сукупністю з відповідними статтями Кримінального кодексу ".
Здається, що більш обгрунтованою є перша з висловлених точок зору. Так, не утворює сукупності злочинів завідомо незаконний арешт і притягнення завідомо невинного до кримінальної відповідальності, оскільки в самому складі, передбаченому ст.299 КК РФ, законодавець врахував порушення прав потерпілог...
