тві черепків, бобів, камінців вироблялося лише при вирішенні питання, що стосується окремої особи, а саме при вирішенні питання про остракізму, при винесенні судових вироків тощо
4. Компетенція народних зборів. Компетенція народних зборів була дуже великої. Вона розширилася разом з демократизацією афінського ладу, що сталася після греко-перських воєн.
Народні збори було не тільки законодавчим органом, але здійснювало також різноманітні функції управління і функції суду. Воно ж обирало посадових осіб. p align="justify"> У постановах народних зборів різнилися: закони, що створюють загальні норми, і псефізми, постанови, що стосуються окремого приватного питання.
Для законодавства була встановлена ​​наступна вельми складна процедура. Щорічно в першому народному зборах нового року можна було робити пропозиції про зміну законів та виданні нових. Збори відкритим голосуванням вирішувало, чи вважає воно необхідним вносити зміни в існуючі закони чи ні. Якщо рішення було позитивним, громадянину, який зробив пропозицію, надавалося уявити в раду п'ятисот відповідний проект закону. Рада п'ятисот давав свій висновок за проектом, після чого законопроект з укладенням ради надходив на розгляд третього народних зборів даного року. Законопроект одночасно з передачею його порадою п'ятисот виставлявся для загального ознайомлення з ним на площі біля статуй героїв. p align="justify"> У разі схвалення законопроекту народними зборами в результаті його обговорення він не отримував, проте, відразу після цього сили закону. Він мав надійти ще до суду присяжних - геліею і тут піддатися остаточному розгляду в особливій колегії номофетов, складеної з числа членів геліеі, причому народне зібрання призначало також п'ять особливих офіційних захисників старих законів - синдиків або Синьогора. Число номофетов було неоднаково і залежало від характеру подлежавшего їх розгляду матеріалу. Справи розбиралися у формі судового процесу: які пропонували новий закон виступали в ролі обвинувачів старих законів, а синдики - у ролі їхніх захисників. Номофетов вирішували справу голосуванням, причому в разі схвалення законопроекту номофетов проект ставав законом. Таким чином, вирішальний голос у справі видання законів перейшов до геліее, яка отримала право veto щодо законодавчих пропозицій народних зборів. p align="justify"> Впливаючи на геліею, верхівка рабовласницького класу отримувала можливість контролювати діяльність народних зборів. Вона мала навіть можливість припинити небажане для неї обговорення у народних зборах тих чи інших заходів. Для цього можна було використовувати графе параномон - процес за звинуваченням у протизаконність пропозицій, зроблених у народних зборах. Кожен громадянин міг виступити проти всякого пропозиції, зробленої у народних зборах, проти всякого постанови народних зборів і навіть проти рішень колегії номофетов. Під пр...
