9;язковою умовою вилучення є доведеність у суді неможливість використання вилучається ділянки без припинення прав власника знаходиться на ділянці нерухомості. По-третє, земельне та інше законодавство може передбачити альтернативу вилученню у вигляді перенесення будівель або споруд на нову ділянку за рахунок коштів того, в чиїх інтересах проводиться вилучення, або будівництва за його рахунок нових аналогічних споруд. p align="justify"> Можливість примусового викупу домашніх тварин є новою в цивільному праві. Вона має на меті захистити тварин від жорстокого і іншого неналежного поводження з ними. Положення статті можуть застосовуватися до тварин, які містяться не тільки в домашніх умовах, але і в штучно створеному середовищі, наприклад в звіринцях, у дресирувальників та ін Неналежне поводження з тваринами має бути очевидним і суперечити як встановленим нормативних актів та правил, так і прийнятим у суспільстві нормам гуманного поводження з ними. Можливість викупу тварини на цій підставі в кожному випадку встановлює суд. p align="justify"> Реквізиція, тобто передбачене законом примусове вилучення у приватного власника його майна за рішенням державних органів у нагальних суспільних інтересах і з обов'язковою компенсацією, являє собою традиційне для якого правопорядку підставу припинення приватної власності громадян і юридичних осіб.
Реквізиція допустима тільки в обставинах, які мають надзвичайний характер (стихійні лиха, аварії, епідемії, епізоотії тощо), і може проводитися виключно в інтересах суспільства (забезпечити безпеку громадян, врятувати майно або ж знищити заражених тварин у випадках епідемії, епізоотії) оскільки реквізиція застосовується при надзвичайних обставинах, що вимагають негайних дій, вона проводиться в позасудовому порядку за рішенням державних органів і без попереднього і рівноцінного відшкодування його вартості. Реквізоване майно переходить у власність держави і передається певним органам. Порядок та умови вилучення майна при реквізиції повинні визначатися спеціальним законом. В якості додаткових гарантій захисту інтересів власника реквізованого майна п. 2 і 3 ст. 242 ЦК передбачають, по-перше можливість судового заперечування розміру компенсації, виплаченої за реквізоване майно, по-друге, можливість витребування по суду збереженого реквізованого майна при відпадати обставин, що стали підставою для його реквізиції. У статті не визначені майнові відносини сторін при поверненні власнику його майна. На думку Л.В. Щенникова, власник повинен повернути отриману за майно компенсацію з урахуванням падіння від зниження цінності речі при використанні її під час реквізиції. p align="justify"> Так прокурор звернувся до арбітражного суду з позовом на захист інтересів державного підприємства про визнання недійсним рішення комітету з управління майном про продаж товариству з обмеженою відповідальністю нежитлового приміщення, розташованого в будівлі, що знаходиться на балансі державного підприємства. ...
