торів і алітерації в наступному реченні: "The dog is black, all black; all black except for the bloodshot eyes, and. yes. and an open sore on its. right forepaw; that is red, too. ". Пропозиція ділиться на дві частини не тільки трьома крапками, що виражає апозіопезіс, але і різними алітераціями: у першій випадку це повторювані приголосні звуки [bl], у другому - голосний звук [o:]. У першій частині повторюється те, що вже було відомо читачеві, але з більшою експресивністю, створюваної лексичним повтором слова "black". У другій, після деякої паузи та подвійного "and", що створюють напруженість висловлювання, вводиться нова деталь, яка завдяки підготовці читача попередньою фразою сприймається дуже яскраво - червона рана на правій лапі. p align="justify"> Слід зауважити, що тут ми знову стикаємося з аналогом називного пропозиції, тобто констатується існування цієї рани, але немає вказівки на її зв'язок з псом, вона існує як би окремо. Створення такого ж ефекту досягається у фразі "there's a grey-yellow-white colour, too, when he bares his fangs". Сама синтаксична конструкція типу "there is/there are" передбачає існування предмета/явища в якійсь області простору або часу, тут же "існує" колір, що робить цей колір чимось окремим, незалежним від його носія. Така "окремість" деталей не заважає сприйняттю пса як цілісного образу, проте надає йому велику опуклість, виразність. p align="justify"> Епітет "grey-yellow-white" визначає колір як розмитий, неясний порівняно з яскравою насиченістю попередніх (чорний, червоний). Цікаво відзначити, що цей епітет, незважаючи на його сложносоставленность, звучить як одне слово і вимовляється на одному диханні, таким чином, описуючи колір не як сукупність декількох відтінків, а як один певний, зрозумілий кожному читачеві колір іклів тварини, покритих жовтуватим нальотом. Це досягається, на наш погляд, плавними фонетичними переходами від основі до основі: основа grey закінчується на звук [j], з якого починається следуещее yellow, кінцевий дифтонг [ou] якого практично зливається з наступним [w] у слові white.
Джеррі дуже хвилюється, розповідаючи цю історію, що виражається в плутаності і наростаючої емоційності його промови. Автор показує це за допомогою широкого використання апозіопезіс, вживання розмовних включень з вигуком, таких як "oh, yes", емфатіческій спілок "and" на початку пропозицій, а також звуконаслідування, оформленого в восклицательное пропозицію "Grrrrrrr!".
Олбі у монолозі свого головного героя практично не використовує метафор, в аналізованому уривку нам зустрілися лише два випадки, один з яких представляє собою приклад стертою мовної метафори ("trouser leg"), а другий (" monster ") відноситься до створення образу пса і в деякій мірі повторює вже згаданий інвертований епітет (" monster of the beast "). Використання одного і того ж слова "monster" є засобом підтримки внутрішньої цілісності тексту, як і, загалом і в цілому, будь-який ...
