ного миру і боляче вдарити по реальній світовій економіці. Саме тому зазначені заходи спрямовані на локалізацію проблеми ліквідності в рамках окремих країн з метою не допустити її впливу на інші регіони світу. І, перш за все шляхом координування дій, зокрема, з Європейським центральним банком і Банком Канади з надання ліквідності банкам, з обміну поганих боргів на хороші і т.д.
Враховуючи можливу недостатність вжитих заходів, М.В. Єршов відзначив важливість для Росії досягти позитивного балансу в поєднанні інтеграції у світову економіку, ефективного вирішення внутрішніх проблем і нейтралізації негативного впливу зовнішніх шоків, у тому числі шляхом просування рубля на роль міжнародного платіжного засобу. p align="justify"> Президент Асоціації російських банків Г.А. Тосунян вважає що, стиснення грошової маси, а не її розширення, веде до зростання цін: це відбувається в результаті утворення дефіциту грошових ресурсів, особливо довгострокового характеру. Оскільки це гальмує розвиток внутрішнього виробництва, посилює імпорт товарів, то тим самим обумовлює інфляцію, імпортовану з-за кордону. Таким чином, на його думку, стиснення грошової маси призводить до зростання цін на внутрішньому ринку, стримує економічний розвиток країни. У таких умовах завдання економічної політики полягає не в стиску грошової маси, а в інтенсифікації вкладень в економіку за рахунок розширення кредитування як більш ефективного, менш корупційного і менш інфляційного способу підйому національного господарства, ніж державне фінансування. p align="justify"> Доктор економічних наук М.І. Гельвановскій вважає, якщо завдання ставиться у вигляді довгострокової стратегічної мети, то її було б доцільно співвідносити з іншими національними пріоритетами, а не розглядати відокремлено, як це відбувається в даний час. Є більш важливі пріоритети, без урахування яких неможливо оцінити і значимість вільного використання рубля у світовому господарському обороті, вважає М. І. Гельвановскій. До таких пріоритетам, зокрема, відноситься підвищення конкурентоспроможності російської економіки і забезпечення економічної безпеки. Іншими словами, прагнення зробити рубль вільно конвертованим і резервним можна було б обгрунтувати, якби було доведено, що це підвищить конкурентоспроможність національного господарства і забезпечить економічну безпеку країни. Оскільки допущення вільного використання рубля на світових ринках (без чого не можна його зробити ні повністю конвертованим, ні резервним) при тому рівні розвитку, на якому перебуває нині наша економіка, на думку М.І. Гельвановскій, завдасть шкоди безпеці і в той же час навряд чи посилить конкурентоспроможність, то було б неправильно сьогодні вживати й якісь конкретні заходи в цьому напрямку. p align="justify"> Екс-голова Банку Росії В.В. Геращенко висловив думку, що економічні труднощі, які переживають США, що не позначаться на ролі долара як головної світової та резервної валюти, оскільки ці тр...
