Теми рефератів
> Реферати > Курсові роботи > Звіти з практики > Курсові проекти > Питання та відповіді > Ессе > Доклади > Учбові матеріали > Контрольні роботи > Методички > Лекції > Твори > Підручники > Статті Контакти
Реферати, твори, дипломи, практика » Курсовые обзорные » Функція особистого споживання в Україні на підставі щоквартальних даних 2006-2011 рр..

Реферат Функція особистого споживання в Україні на підставі щоквартальних даних 2006-2011 рр..





"> Оцінки моделі

Тоді, підсумкове рівняння множинної лінійної кореляційно-регресіонний моделі має вигляд:


В 

Ступінь впливу факторів можна оцінити в натуральних і в процентних показниках.

При зміні факторного ознаки на 1ед, і за умови, що інші фактори залишаться незмінними, значення коефіцієнтів регресії, показують, наскільки одиниць зміниться значення результуючої змінної. Значення параметра (вільний член рівняння регресії) може інтерпретуватися як середній рівень результативної змінної при нульовому значенні факторних ознак. p> Якщо коефіцієнт з позитивним знаком, то це означає, що при збільшенні факторного ознаки середнє значення результативної змінної збільшується. Якщо негативним знаком, то при применшення факторного ознаки середнє значення результативної змінної зменшується. p> В отриманому рівнянні коефіцієнт регресії = 77,82224 означає, що збільшення доходів на 1 млн. грн. в середньому призводить до збільшення споживання на 77,82224 млн. грн.

В отриманому рівнянні коефіцієнт регресії = - 17,5328 означає, що збільшення заощаджень населення на 1 млн. грн., в один і той же час рівень споживання менше - 17,5328 млн. грн. у 3 кварталі 2011 року порівняно з іншими кварталами.

Щоб оцінити ступінь впливу факторів в процентних показниках використовуються коефіцієнти еластичності.

Коефіцієнт еластичності, показує на скільки% зміниться при зміні відповідного факторного ознаки на 1% за умови незмінності інших факторів і розраховується за формулою:


(18),


де - оцінки параметрів, - середні значення по всіх факторним ознаками, - середнє значення результативної змінної [1].

? 1 = 97,01809%.

Таким чином, при зміні х1 на 1% У зміниться на 97,01809%.

? 2 = - 2,74209%.

Таким чином, при зміні х2 на 1% У зменшитися на 2,74209%.

Знаючи коефіцієнти еластичності, можна сказати, що на У в більшій мірі впливає 1 фактор (наявний дохід), так як>.

Для аналізу побудованої моделі з урахуванням оцінених параметрів використовуємо методику експрес-оцінки.


Таблиця 3.2.

Експрес-оцінка підсумкової моделі

t emp bo2, 34253 | T emp b0 | 1 t emp b130, 86731 | T emp b1 |> T tabl, то приймаємо гіпотезу Н 0 t emp b2-2, 8865 | T emp b2 |> T tabl, то приймаємо гіпотезу Н 0 t emp b30 | T emp b3 | 1 t tabl2,...


Назад | сторінка 16 з 19 | Наступна сторінка





Схожі реферати:

  • Реферат на тему: Показники рівня життя окремих соціальних груп. Коефіцієнт еластичності спо ...
  • Реферат на тему: Рівняння регресії. Коефіцієнт еластичності, кореляції, детермінації і F-кр ...
  • Реферат на тему: Значення оцінки еластичності попиту та пропозиції для підприємницької практ ...
  • Реферат на тему: Рівняння лінійної регресії, коефіцієнт регресії
  • Реферат на тему: Групувальні (факторні) і результативні ознаки. Розмах і коефіцієнт варіаці ...