Теми рефератів
> Реферати > Курсові роботи > Звіти з практики > Курсові проекти > Питання та відповіді > Ессе > Доклади > Учбові матеріали > Контрольні роботи > Методички > Лекції > Твори > Підручники > Статті Контакти
Реферати, твори, дипломи, практика » Новые рефераты » Порівняльно-правовий аналіз Верховного Суду Росії та Німеччини

Реферат Порівняльно-правовий аналіз Верховного Суду Росії та Німеччини





а конституційний лад будь-якої землі, Федеральний конституційний суд може за клопотанням бундестагу більшістю в 2 /голосів своїх членів розпорядитися про переведення такого судді на іншу посаду або про відхід його у відставку. У разі умисного порушення може бути прийнято рішення про його звільнення. Правове становище судів в землях регулюється особливими законами земель. Федерація може видавати основоположні приписи, оскільки ст. 74а, абзац 4. не передбачає іншого. Землі можуть постановити, що питання про призначення суддів в землях вирішується міністром юстиції землі спільно з комітетом з виборів суддів. Землі можуть ввести для суддів земель правила відповідно до абзацу 2. Чинне конституційне право землі при цьому не зачіпається. Рішення за звинуваченням суддів виносить Федеральний конституційний суд.

Стаття 99

Закон землі може надати Федеральному конституційному суду право розгляду конституційних спорів у межах однієї землі, а вищим судам, зазначених в абзаці 1 ст. 95, - рішення в останній інстанції справ, що стосуються застосування права землі. p align="justify"> Стаття 100

Якщо який-небудь суд визнає неконституційним закон, про дійсність якого виникло питання при вирішенні конкретної справи, процес призупиняється і, якщо мова йде про порушення конституції землі, має бути отримано рішення суду землі, компетентного в розмірі конституційних спорів, а якщо мова йде про порушення цього Основного Закону, - то рішення Федерального конституційного суду. Це положення діє і тоді, коли мова йде про порушення цього Основного Закону правом землі або про несумісність закону землі з федеральним законом. Якщо в суперечці про право виникає сумнів, чи є норма міжнародного права складовою частиною федерального права і породжує чи вона безпосередньо права та обов'язки для окремої особи (ст. 25), суд повинен отримати рішення Федерального конституційного суду. Якщо Конституційний суд землі розходиться в тлумаченні Основного Закону з рішенням Федерального конституційного суду або Конституційного суду іншої землі, він повинен звернутися за рішенням у Федеральний конституційний суд. Стаття 101 Надзвичайні суди не допускаються. Ніхто не може вилучити з ведення свого законного судді. Суди особливої вЂ‹вЂ‹компетенції можуть бути засновані тільки законом.

Висновок


Вивчивши літературу по темі, ми встановили, що між діяльністю Верховного суду Росії і діяльністю Верховного суду Німеччини існують відмінності.


Назад | сторінка 16 з 17 | Наступна сторінка





Схожі реферати:

  • Реферат на тему: Рішення конституційного суду як самостійний джерело права
  • Реферат на тему: Принцип res judicata в практиці Європейського суду з прав людини та Констит ...
  • Реферат на тему: Федеральні землі Німеччини та їх правове становище
  • Реферат на тему: Місце постанов Конституційного Суду в системі джерел права
  • Реферат на тему: Проблема об'єднання Вищого Арбітражного суду Російської Федерації і Вер ...