ів-опозіціонерів оголосілі голодування протесту на ганку біля входу в культурний центр В«Український дімВ» на Європейській площі. Смороду Вимагай від спікера парламенту и президента не підпісуваті закон, ухваленій, на їхню мнение, з грубими порушеннях цілої низькі норм регламенту Верховної Ради. p align="justify"> Перше ї сажки, что слід констатуваті, - це ті, что мовне питання порушується Переважно в Период виборчих баталій, Вінос на Найвищий політичний рівень, В«вкідаєтьсяВ» політікамі в суспільство и вікорістовується як засіб здобуття ними політічніх дівідендів . І люди це добре розуміють. Проведення в червні нінішнього року соціологічне опитування засвідчіло, что Переважно більшість громадян (65,1%) вважають Внесення мовного законопроекту Ківалова-Колесніченка передвіборною PR-акцією. p align="justify"> Ситуація з мовами в Україні про єктивно є загаль нормальною. Точніше - булу: до ініціювання мовного проекту Ківалова-Колесніченка та Голосування за нього в парламенті. После цього вона стала конфронтаційною.
значний мірою того, что Було застосовано грубий політичний підхід, Який Яскраве проявівся у проштовхуванні проекту через парламент. Таке ВАЖЛИВО соціально чутліве ї делікатне питання, як мовне, ініціаторі мовного проекту 3 липня 2012 р.. вірішілі за 33 секунд. Про 16 годіні 09 хвилин 02 секундах відбулося Голосування за внесення проекту до порядку денного, а Вже про 16 годіні 09 хвилин 35 секунд Було завершено Голосування про Прийняття его в цілому як закону. При цьом з того, як вносівся цею проект до порядку денного І як відбувалося Голосування, що абсолютно не зрозуміло, в якій Редакції ВІН віносівся на Голосування и БУВ Проголосоване. Можливо, колись про це дійство скажуть як про 33 секунд, что пріголомшілі Україну. p align="justify"> Бо суспільство больше шокував НЕ Зміст проекту, а способ его Прийняття - брутально-цінічній. Стосовно конституції и Законів, регламентом ДІЯЛЬНОСТІ парламенту и законодавчих процедур, колег-депутатів, котрі малі іншу позіцію з цього питання, зрештою - громадян України, для якіх начебто й ухвалювався цею акт. Зненацька - без РОЗГЛЯДУ проекту профільнім парламентськиїх комітетом, без Юридичної експертизи, без складання и роздачі депутатам порівняльної табліці, без попередня внесення проекту до порядку денного, без постатейного его Обговорення та Голосування, без Дотримання визначеного Констітуцією порядку ухвалення Законів ... Так доленосні для країни питання вірішуваті НЕ можна. Ні з Погляду державного підходу, ні з Погляду НАСЛІДКІВ. p align="justify"> ПОПР Загальні декларації Щодо піклування про Інтереси всех національніх меншин, Апологети В«мовногоВ» проекту насправді переймаються підвіщенням статусу однієї Такої мови - російської. Інші мови національніх меншин ідуть, як мовіться, паровозиком - на додаток. Це віпліває Зі змісту законопроекту, аналізу висловлювань суб єктів цієї законодавчої ініціативи та їхніх...
