равило, ці факти свідчать з приводиться заявником переліку подій, який, як вже було сказано вище, служить приводом для звернення до Європейського Суду за допомогою, фактичним матеріалом для подальшого судового дослідження, а також однією з підстав для втручання Європейського Суду. Більше того, як зазначає Д.Г. Курдюков, в даний час конвенційні органи визнають жертвами і категорію осіб, щодо яких не можна було з достовірністю встановити, чи мало місце порушення їхніх прав за Європейською Конвенцією. Так, була розроблена концепція В«потенційної жертвиВ». Заявники можуть бути визнані потенційними жертвами, або якщо:
- може бути встановлено, що вони піддаються реальної небезпеки, яка співвідноситься з потенційним (можливим) порушенням норм Європейської Конвенції в частині гарантованих прав і свобод людини;
- неможливо з достовірністю встановити, відбулося порушення прав заявників по Європейської Конвенції, оскільки невідомо, чи застосовувалося до них оспорюване в Європейському Суді законодавство або акт.
4. Можуть бути розглянуті тільки ті звернення, які стосуються обставин, що відбулися після того, як країна увійшла в юрисдикцію Європейського Суду, - ratione temporis (обставини часу). p align="justify"> Обставини часу, або ratione temporis, означають, що держава бере на себе зобов'язання виконувати той чи інший міжнародний договір лише з моменту його підписання і ратифікації. А тому заявник, готуючи свою індивідуальну скаргу до Європейського Суду, повинен пам'ятати, що Російська Федерація прийняла на себе зобов'язання за Європейською Конвенції про захист прав людини та основних свобод і підкорилася юрисдикції Європейського Суду з прав людини тільки з 5 травня 1998 р. це означає, що Російська Федерація не несе відповідальності за порушення прав людини, допущені до 5 травня 1998 Таким чином, індивідуальна скарга, де в якості фактичного матеріалу для оскарження представлені події, що сталися, наприклад, в 1997 р. (навіть якщо вони є найбільш наочним прикладом порушення прав людини), не відповідатиме даним критерієм, висунутій до її змісту. Ця умова, що пред'являється до змісту індивідуальної скарги до Європейського Суду, як і попереднє, є черговою особливістю індивідуальної скарги та також обмежує можливість заявника захистити своє порушене суб'єктивне право.
Що стосується раціональності обставини часу і його ролі в міжнародному механізмі захисту порушеного суб'єктивного права людини, з одного боку, це обмеження, безумовно, применшує практичну цінність звернення до Європейського Суду за захистом, з іншого ж боку, є обов'язковим правилом дії будь-якого нормативного правового акта, ідентичним російському правилом, відповідно до якого закон зворотної сили не має, тобто поширює свою дію лише на правовідносини, що ви...
