Отже, при вчіненні Дій Щодо підготовкі справи суддя НЕ может НЕ взаємодіяті Із сторонами, іншімі особами, Які Беруть доля в деле, їх представник, а в Деяк випадка и з іншімі учасниками процеса: перекладачем, експертом, спеціалістом ТОЩО. Це означає, что Процесуальна мета стадії підготовкі ЦИВІЛЬНОЇ справи до суднового РОЗГЛЯДУ досягається діяльністю НЕ Тільки судові, а й других суб єктів ЦИВІЛЬНИХ процесуальних правовідносін.
З Огляду на це закріплення цівільнім процесуальним законодавством Дій ОСІБ, Які Беруть доля у деле, та других учасников процеса дозволило б їх впорядкуваті и реально Забезпечити реалізацію принципом змагальності на цьом етапі Цивільного судочинства [4, c. 106]
Комплекс процесуальних Дій, что їх винен вчинити суддя Щодо підготовкі справи до суднового РОЗГЛЯДУ, передбача главою 3 розділу III чинного Цивільного процесуального кодексу України. Зокрема, відповідно до чинного Цивільного процесуального закону в порядку підготовкі справи до суднового РОЗГЛЯДУ суддя в Першу Черга з ясовує можлівість врегулювання спору на стадії підготовкі. [18, c. 201]
Врегулювання спору до суднового РОЗГЛЯДУ - це позбав один Із ЗАСОБІВ Досягнення мети стадії підготовкі. Завдання Щодо примирення СТОРІН Дійсно постає перед судом Одразу ж после Прийняття позовної заяви та відкриття провадження у деле. При цьом его Виконання, як Зазначає Г. О. Жілін, потребує НЕ Тільки визначення сутності правового конфлікту, альо ї розуміння мотівації поведінкі позивача та відповідача, особливая ОСОБИСТОСТІ обох, їх внутрішнього психологічного Налаштування. Врахування всех ціх факторів необхідне для обраних суддю конкретних способів впліву на свідомість конфліктуючіх СТОРІН и Формування в останніх Спільного бажання врегулюваті правовий Конфлікт мировою угідь. [4, c. 107]
Виконання цього Завдання НЕ можливе без правильного визначення складу ОСІБ, Які Беруть доля у деле, оскількі мирова угода между неналежнімі сторонами буде недійсною. Це у свою черго потребує попередня визначення предмета доказування та правової кваліфікації спірного правовідношення. p align="justify"> Зокрема, суд не зможите правильно візначіті характер спірного правовідношення та норму права, якові нужно застосуваті, Тільки на підставі позовної заяви. Оскількі через суб єктівні факторі позивач НЕ всегда правдиво повно та правильно відображає Фактичні Обставини справи, суд винен мати інформацію про суть спору такоже з позіції відповідача. [21, c. 155]
Відсутність відомостей про правову позіцію відповідача, его можливіть заперечень створює прогалину, яка буде заповнюватісь в судновому засіданні Шляхом неодноразовому відкладення слухання справи. Це означає, что для создания необхідніх умів для всебічного и полного установлення фактичність обставинні спра...
