нту винесення вироку 16 років? p align="justify"> Згідно ч.6 ст.88 КК РФ засудженим особам цієї категорії призначати покарання у вигляді позбавлення волі не можна. Отже, в арсеналі у суду залишаються тільки покарання, не пов'язані з ізоляцією від суспільства. Згідно ч.4 ст.50 КК у разі злісного ухилення від покарання у вигляді виправних робіт, дане покарання заміняється позбавленням волі з розрахунку 1 день позбавлення волі за 3 дні виправних робіт. Мінімальна тривалість покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк становить 2 місяці. Отже, при злісному ухиленні від покарання у вигляді виправних робіт призначених на термін менше 6 місяців, немає можливості замінити покарання відповідно до ч.4 ст. 50 КК РФ, так як не можна застосовувати більш сувору міру і ступінь що прямо зазначено в законі. Необхідно відзначити, що практика застосування даного покарання поступово розширюється. p align="justify"> З усього сказаного можна зробити висновок, що специфічні особливості покарання у вигляді виправних робіт вимагають особливо вдумливого підходу у разі застосування цього запобіжного до підлітків. На жаль, доводиться відзначати, що в судовій практиці допускаються ще помилки при призначенні неповнолітнім даної заходи впливу. p align="justify"> Зі сказаного стає очевидним, що існує ряд проблем призначення неповнолітнім засудженим виправних робіт. На даному етапі моєї курсової роботи мені б хотілося детальніше викласти дане питання. Розглянемо їх. p align="justify"> Як відомо, питання про застосування виправних робіт до названої категорії осіб широко дискутується в юридичній літературі. Одні автори вважають, що застосування виправних робіт до неповнолітніх взагалі слід скасувати. На думку М. Журавльова та П. Ільїна, виправні роботи не досягають своєї мети тоді, коли вони призначаються особам, що не можуть їх відбувати. Серед цих осіб автори називають неповнолітніх. p align="justify"> Одним з аргументів прихильників відмови від застосування виправних робіт до підлітків є те, що широке коло пільг і правових гарантій, що надаються їм трудовим законодавством, фактично несумісний з правоограничениями, пов'язаними із застосуванням даної міри покарання.
Таким чином, призначення даної міри покарання не анулює всю систему пільг і гарантій, забезпечуваних трудовим законодавством. При її призначення тимчасово обмежується лише частину пільг, якими користується працюючий підліток, а це сумісно з його загальним правовим статусом. p align="justify"> На думку Г.В. Дровосекова, виправні роботи є найбільш доцільними та ефективними заходами покарання, які можуть застосовуватися до неповнолітніх. Інші дослідники вважають, що покарання у вигляді виправних робіт в силу його специфічних особливостей не може і не повинно широко застосовуватися до неповнолітніх. Але це не означає, що його слід взагалі скасувати щодо неповнолітніх. p align="justify"> Таким чином, особливості правової природи досліджуваного виду покарання не усу...
