чити, що судовий захист виборчих прав громадян, що випливають з конституційних (публічних) правовідносин, спрямована на охорону як активного (права обирати), так і пасивного виборчого права (права бути обраним). [18] Право оскарження рішень і дій (бездіяльності) також належить: 1) виборцям, 2) кандидатам, їх довірені особам; 3) виборчим об'єднанням, виборчим блокам, їх довіреним особам; 4) політичним партіям, їх регіональним відділенням, іншим громадським об'єднанням; 5) ініціативним групам з проведення референдуму і спостерігачам; 6) прокурору. Слід також зазначити, що ці суб'єкти мають право оскаржити дії (бездіяльності) виборчих комісій, комісій з проведення референдуму до відповідних вищестоящі виборчі комісії, комісії з проведення референдуму. p> Дуже спірним було питання про повноваження суду, що розглядає справу про оскарження рішення, дії, бездіяльності виборчої комісії. Висловлювалася точка зору про те, що суд встановивши обгрунтованість скарги, може лише визнати незаконним оскаржуване рішення, дія (бездіяльність) (наприклад, визнати незаконною відмову в реєстрації кандидата), після чого комісія повинна повторно розглянути те ж питання. При такому підході не виключається, що комісія знову може прийняти таке ж рішення, і право громадянина залишиться незахищеним. Однак, способи судового захисту порушених прав і свобод законом не обмежені. Суд, з урахуванням заявленої вимоги та особливостей даної справи, вибирає той спосіб, який забезпечує повне відновлення порушеної права, в тому числі і шляхом прийняття рішення по суті скарги. Суд, поза всяким сумнівом, мав і має право, наприклад, визнавши незаконною відмову виборчої комісії в реєстрації кандидата (список кандидатів), зобов'язати її провести реєстрацію. Якщо зайняти іншу позицію, то права зацікавлених осіб залишаться незахищеними, і правосуддя не виконає покладених на нього завдань. [19]
Звичайно, суди самі не вправі, ні за яких умов визнавати підсумки голосування, результати виборів і референдумів недійсними. Інше просто означало б наділення судових органів правом визначення результатів виборів, що входить в коло виняткових повноважень виборчих комісії. Проте судові рішення можуть в значній мірі зумовлювати визнання недійсними підсумків голосування, результатів виборів. При цьому суди вправі скасовувати рішення виборчих комісій незалежно від того, на яких стадіях виборчого процесу були допущені порушення, що не дозволяють з достовірністю встановити результати волевиявлення виборців. Визнання виборів виборчою комісією недійсними як за власною ініціативою, так на підставі судового рішення тягне за собою повторні вибори. p> Громадянин, який вважає, що рішенням, дією (бездіяльністю) місцевого виконавчого органу порушується право громадянина на участь у процедурі відбору для участі у кримінальному судочинстві як присяжного засідателя, має право звернутися із заявою до суду за підсудністю до районного (міського) або прирівняний до них суд. Заява може бу...
