і сутички, що пішли за інформаційною війною між Росією і Заходом, багато в чому підтверджують це припущення. Зверніть увагу: росіяни вважають, що інформаційна війна ведеться не між Росією і Грузією, а з усіма західними ЗМІ, які, на думку найбільш войовничих з росіян, підіграють Грузії. Ця інформаційна війна - перший воістину глобальний user-generated конфлікт: професійні телерепортажі відійшли на другий план, а провідну роль відіграють блоги і коментарі (найбільш кричущі приклади професійної телевізійної пропаганди знайшли тимчасовий притулок на YouTube). Навіть звичайна кібервійна - злом серверів, вандалізм на сайтах, елементи якої також присутні в цій кампанії, мабуть, має дуже невелике стратегічне значення для обох сторін конфлікту. Багато російських блогери задавалися питанням: чому Кремль нічого не робить в онлайновому просторі, і захищати честь батьківщини припадає окремим блогерам? Невже бюрократи не розуміють, що не менш важливо завоювати співчуття з боку Заходу? Можливо, Кремль діяв хитріше: навіщо, зрештою, витрачати час на штучно створювані лобістів і маніпуляцію традиційними ЗМІ, коли є тисячі блогерів і коментаторів, готових безкоштовно і часто набагато більш ефективно просувати лінію Кремля?
Обидві сторони (Грузія і Росія) применшували втрати своїх військ і перебільшували втрати противника. Протягом першого дня Росія могла передавати свої телесюжети на грузинські канали, але до середини дня Грузія припинила мовлення Росії. Обидві сторони широко використовували інформаційну дезінформацію, здатну посіяти невіру у власні сили. Публікації обох стoрoн у відкритих ЗМІ носили явно виражене протилежне значення. Грузинська сторона широко застосовувала завищені цифри втрат, прикладом тому втрати літаків. До кінця тижня, за інформацією тбіліських ЗМІ, «збитих літаків Росії» нараховувалася більше 20. Але не було передано ніяких документальних відеоматеріалів і документів. На мітингу 14 серпня Саакашвілі, вимовив фразу про те, що в Грузії прийшли 1200 російських танків: «1200 російських тактів це вам не х ... собачий!». Стільки їх просто, бути не може. Згідно фланговим лімітам ДЗЗСЄ, сумарно в Ленінградському і Північнокавказькому військовому округах може перебувати не більше 1300 танків. Росія і ці танки ніколи не вибирала.
Ця добре скоординована «інформаційна агресія» досягла своєї мети, принаймні, відносно населення Грузії. Якщо, до початку 2007 року лише кожен четвертий грузин виступав на підтримку війни, то до початку її розв'язування (середина липня 2008 року), згідно з даними опитувань, уже понад 80% громадян Грузії підтримували дії президента Саакашвілі щодо врегулювання грузино-осетинської кризи силою. Підігруючи грузинським ЗМІ, які день у день вселяли своїм громадянам, що їх армія, «загартована в боях з Іраком», має «всебічний, багатий досвід», і що президент Саакашвілі «має полководницьким талантом». Грузинські і західні ЗМІ навмисне спотворювали дані своєї розвідки про «нездатність російської армії» і «слабкості напіввійськових-кримінальних структур Південної Осетії». Свідомо недооцінювалися в публічних виступах, такі опинилися в підсумку вирішальними фактори, що можна розцінити, як недостатній професіоналізм і морально-вольові якості грузинських військовослужбовців. Однак слід зазначити, що Грузія зуміла зберегти повну невизначеність інформації про свої втрати в ході війни.
Аналіз матеріалів західних ЗМІ за період підготовки ...
