го капіталу. Включеність індивідів у соціальні мережі здатна компенсувати недостатність індивідуальних соціальних ресурсів за рахунок підтримки учасників соціальних мереж - сім'ї, родичів, друзів і знайомих, земляків, релігійних та етнічних громад. Вони являють собою універсальний соціальний механізм, що здійснює свої функції в умовах стану відносної соціальної і групової солідарності і доповнює в цій якості інші соціальні інститути.
Ефективність соціальних мереж являє собою, таким чином, їх здатність регулювати поведінку індивіда і нарощувати обсяг його людського і соціального капіталу. Приватним виразом ефективності соціальних мереж є їх здатність компенсувати неефективність формальних, насамперед, державних інститутів.
Тут можна відзначити характеристики, що виділяються з тієї ролі, яку відіграють у суспільстві соціальні мережі:
відсутність вираженої організаційної структури;
функція нарощування обсягу особистого і соціального капіталу по відношенню до їх учасникам;
компенсування недостатності індивідуальних соціальних ресурсів;
групова та соціальна солідарність;
додаток функцій соціальних інститутів.
Разом з тим, можна не погодитися з авторами публікації з приводу того, що соціальні мережі довготривалі і неформальні. Так, наприклад, П.Я. Аронсон, досліджуючи соціальні інтеракції та соціальні мережі в ситуації хвороби описує інституалізовані групи і формальні організації як ті соціальні простори, в яких стигма хворого стає ресурсом і жізнеобразующій принципом [11, с. 6]. Ми солідарні з такою позицією. Для незаможних громадян, наприклад, інституалізувати, формальні зв'язки з органами державної і муніципальної влади, з різного роду соціальними установами є частиною їх соціальної мережі. Слідуючи з визначення зв'язку, яке ми привели вище, між незаможними як соціальною категорією громадян, визначеної законодавством, з одного боку, і органами соціального захисту населення, з іншого, існує взаємна залежність. Перші потребують надання їм допомоги та підтримки, а другі - створені для того, щоб вирішувати проблеми людей, які потрапили у важку життєву ситуацію. Таким чином, можна розглядати цей зв'язок як формальні мережі підтримки малозабезпечених.
Далі представимо кількісні характеристики мережі:
. Розмір соціальної мережі - кількість осіб, включених в мережу.
. Щільність мережі. А.В. Чугунов пише, що «деякі мережі мають між собою точки перетину, а деякі ніколи безпосередньо не взаємодіють. Необхідність вимірювання насиченості соціальної мережі зв'язками привела до появи поняття «щільність мережі» (density). Щільність мережі визначається співвідношенням всіх можливих прямих зв'язків і фактично існуючих, тим самим показує, якою мірою люди і спільноти взаємодіють між собою ». Отже, одна з головних характеристик соціальної мережі - її щільність, тобто кількість внутрішніх зв'язків в розрахунку на один вузол. Якщо мережа стає розрідженій, то вона досить швидко розпадається.
Згідно Д.А. Чербаеву, який досліджував дилерські мережі машинобудівних підприємств, щільність дилерської мережі - «найбільш простий показник, вимірюваний числом доларів в мережі і відповідною кількістю зв'язків між ними; стійкість мережі залежить від ...
