ресії зі знаменником.
Отже, якщо в якості часу в обох частинах апорії (умова і висновок) взяти або астрономічне, або тільки ітераційне, то силогізм не виникне, і апорія не матиме первинного сенсу. Цей метод можна застосувати і до формули описує обіг грошей.
Справа в тому, що швидкість «протилежно спрямованих процесів товарного обігу» або число оборотів однойменних грошових одиниць, що функціонують як засоби обігу (рівних числу оборотів протилежно спрямованих товарних потоків) і сума цін товарів лінійно залежні (T і V - лінійно залежні ). Тому T (товарну масу) можна поділити на V (швидкість «протилежно спрямованих процесів товарного обігу») і ми отримаємо масу товарів за один оборот. T / V=??t, де t - вартість товарної маси за один оборот. Розклавши t=P * q, де P сума цін, а q - обсяг товарної маси в натуральній величині, отримаємо: t=S або q * P=S.
Карл Маркс, взяв масу грошей за одну ітерацію або за один оборот (ітераційне час), а суму цін товарів за астрономічний період. Не дивно, що з такої апорії можна прийти до тих висновків, до яких прийшов Карл Маркс. Привівши обидві частини рівняння до одного часу, до одному обороту, ми отримаємо формулу: q * P=S, з якої випливає, що зміна маси грошей на ринку призведе до зміни цін товарів або їх обсягу.
Бачення Карла Маркса щодо сутності і функцій грошей дісталися йому від Ріккардо, і наслідки їх досить катастрофічні. Називаючи Ріккардо «найбільш класичним виразником інтересів буржуазії і найбільш стоїчним противником пролетаріату», Маркс залишився відданий йому в питанні грошей, чим зміцнив теорію «Золотого стандарту». Через ігнорування Карлом Марксом питань створення грошей, механізму часткового резервування (який з'явився в Англії за 150 років до виходу «Капіталу»), кредитно-правової сутності грошей, геометрично зростаючого боргу при справлянні відсотків по кредиту, як незначного і не вартого уваги, академічне наукове співтовариство розділилося на дві основні групи соціальних учених: лібералів і марксистів, на тих, хто стоїть на захисті нинішньої паразитарної кредитно-грошової системи, і тих, хто ігнорують дане питання, слідуючи Карлу Марксу.
Завдяки Карлу Марксу соціальні вчені, внутрішньо не приймає паразитизм і експлуатацію у всіх її проявах, не бачать за контролем над створенням грошей і кредитом функцію управління народним господарством. Експлуатацію ієрархічно вищу по відношенню до присвоєння додаткового продукту промисловим або торговим капіталістом.
1.3 Наслідки запровадження відсотка
Одна з найболючіших тем, як в наукових колах, так і в пресі - це відсоток по кредиту. З Стародавніх часів відсоток засуджувався. Так, Аристотель вважав: «З повною підставою викликає ненависть лихварство, так як воно робить самі грошові знаки предметом власності, які таким чином, то своє призначення, заради якого вони були створені: адже вони були створені заради мінової торгівлі, стягнення ж відсотка веде до зростання грошей ...; як діти схожі на своїх батьків, так і відсотки є грошовими знаками, що відбулися від грошових ж знаків. Цей рід наживи, виявляється, по перевазі противним природі ». Також згубність стягнення відсотка була очевидна і при написанні Корану. «Ті, які беруть лихву, повстануть (в Судний день), як повстане той, кого шайтан своїм дотиком звернув на божевільного. Це їм в покарання за те, що вони говорили: «Воістину, торгівля-те ж, що і Лихва». Але торгівлю аллах дозволив, ...
