tify">? ????????????????????????? ? ? Комплексні показники? ? ? Методика учених?
? ????????????????????????? ?>? В поєднанні з методами? ?>? Казанського?
? ? Коефіцієнт? ? Експертних оцінок? ? Державної?
?>? довгостроковій? ? (Комбіновані)? ? Технологічного?
? ? Платоспроможності? ????????????????????????? ? Університету?
? ????????????????????????? ? ? ???????????????????????????
? ????????????????????????? ? ?
? ? Коефіцієнт ступеня? ? / ? /
?>? ризику банкрутства? ???????????????????????????????
? ????????????????????????? ? Комплексний?? Комплексний?
? ????????????????????????? ? показник?? показник?
?>? Коефіцієнт банкрутства? ? банкрутства?? банкрутства,?
? ????????????????????????? ? Зайцевої О.П.?? Передбачуваний?
? ????????????????????????? ? (СібУПК)?? кафедрою?
? ? Коефіцієнт прогнозу? ? ?? Економічного?
?>? банкрутства? ? ?? аналізу і?
? ????????????????????????? ? ?? статистики?
? ????????????????????????? ? ?? ГОУ ВПО КГТЕІ?
? ? Коефіцієнт співвідношення? ???????????????????????????????
?>? кредиторської та?
? дебіторської?
? заборгованості?
?????????????????????????
Малюнок 4 Методи антикризової діагностики ймовірності банкрутства організацій на основі детермінованого аналізу
Наявність численних підходів до оцінки ймовірності банкрутства організацій підтверджує підвищений інтерес, затребуваність і доцільність загострення уваги на даній темі. Характеристика кожної групи методів говорить про різноманіття методичного змісту кожного з них і як наслідок - про необхідність застосування ситуаційного підходу до вибору методу у кожному конкретному випадку.
Тут необхідно зазначити загальні недоліки, характерні для кожної групи методів антикризової діагностики:
. Жодна з існуючих методик антикризової діагностики не виходить з того, що банкрутство є вищим проявом трьох криз підприємства - управлінського, економічного і фінансового, тобто жодна з розглянутих методик не може претендувати на використання в якості універсальної саме з причини «спеціалізації» на якомусь одному виді кризи. Всі вони ідентифікують тільки певну форму кризи організації (в основному всі - фінансовий, іноді в поєднанні з економічною кризою, і лише метод А-рахунки - управлінський). Однак інші аспекти діяльності організації, облік яких необхідний у цілях діагностування ймовірності банкрутства, в даному випадку до уваги авторами не приймаються, що обмежує їх практичне застосування.
. Методичне зміст більшої частини методів не схильне коректуванню з урахуванням особливостей діяльності організацій різних галузей економіки, наділяючи їх необхідністю відповідати одним і тим же вимогам проведення антикризової діагностики. Якщо ж в окремих випадках така можливість є (як, наприклад, при використанні Z-індексу Давидової - Бєлікова),...
