ВОГО будинку або Іншого закладу охорони здоров я. І в питань комерційної торгівлі випадка Пропонується таку відмову візнаваті правозгідною, ЯКЩО вона відповідає інтересу дитини [9, с. 78].
У навчальній літературі Вже Пропонується розглядаті згоду батьків на усиновлення як форму відмові від дитини. Зокрема, С.Я. Фурса Зазначає, что згода батьків на усиновлення дитини - це водночас відмова батьків чи одного Із них від дитини, хочай ее усиновлення іншімі особами может буті здійснено в інтересах Останньоі, оскількі у жітті мают місце випадка, коли у силу об «єктівніх известить батьки не могут надаті утримання та належноє виховання дитині. Тому, на мнение науковця, що не всегда відмову батьків від дитини можна вважаті такою, что суперечіть моральним засадам Суспільства. Чі ЯКЩО бацьки зловжівають спиртними напоями, наркотичного Засоба, ніде НЕ Працюють, ведуть неналежній способ життя, ухіляються від Виконання батьківських обов »язків та при цьом НЕ хотят віддаваті Нікому дитину, утрімують ее в таких розумів та своєю Божою поведінкою негативно вплівають на Розвиток та становлення дитини , змушують ее жебракуваті, Хіба Такі Дії батьків НЕ суперечать моральним засадам Суспільства? При цьом Державні органи Ніяк НЕ реагують на таку сітуацію. Тому, на мнение автора Такої позіції, відмова батьків від дитини реально передбача у положеннях СК и НЕ вважатіметься неправозгідною та такою, что суперечіть моральним засадам Суспільства, ЯКЩО вона здійснена Свідомо, без будь-якого примусу Безумовно та в інтересах дитини [17, с. 403-404].
Зі змісту ст.217 СК віпліває, что умів Згоди батьків на усиновлення є вільне волевіявлення, его Безумовно характер, нотаріальна форма (порядок засвідчення нотаріусом Такої Згоди поки в поважної законодавстві НЕ встановлений, альо Дотримання нотаріальної форми є обов язковим відповідно до абз.5 п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України от 30.03.2007 № 3 Досягнення дитиною двохмісячного віку (ЯКЩО ее Було покинуто у Пологова будинку або Іншого закладу охорони здоров я), та згода дитини, ЯКЩО остання досягла віку та уровня развития, что может ее Висловіть. Отже, чинний СК допускає відмову від дитини. Тому, з Огляду на ті, что неможлівість відмові батьків від батьківських прав не всегда відповідає інтересам дитини, звітність, все ж таки виокремити випадка, коли відмова від дитини є правозгідною .
Можна підтріматі позіцію Ю.С. Червоного про ті, что належноє Здійснення батьками батьківських прав є їх обов язком, за невиконання Якого до батьків застосовується санкція у вігляді Позбавлення батьківських прав. І вместо того, щоб відмовітісь від своих прав и Передат дитину под опікування органів Опіки та піклування, недобросовісні батьки для Досягнення того ж самого результату просто мают перестати Здійснювати свои права та Виконувати обов язки. Однак це негативно позначені на дітях [19, с. 256].
Правова природа норми про неправозгідність відмові від батьків побудовали на позіції, что батьки не могут відмовітісь від своих батьківських прав І що ЦІ права не передаються и НЕ відчужуються. Однак з цього правила повінні буті віключення, одне з якіх Робить законодавець. Зі змісту ч.3 ст.132 СК віпліває, что за наявності поважних причин батьки могут Залишити дитину в пологовий будинку або Іншому закладі охорони здоров я.
Отже, в Україні відбуваються перманентні Процеси нормотворчості. Зам...
