имінального переслідування на себе і здійснювати її в повному обсязі від імені держави, незалежно від волевиявлення і позиції потерпілого на основі принципу публічності, підпорядковуючи свою діяльність з перевірки заяви або повідомлення про злочин , порушення кримінальної справи та її розслідування, а також підтримання обвинувачення в суді правил кримінального судочинства у справах публічного обвинувачення, якими вони, по суті, і стають, хоча в тексті закону вони іноді іменуються справами приватного обвинувачення.
Н.Неретін у своїй статті зазначає, що «поняття« кримінальне переслідування »у кримінально - процесуальної літературі позначається в трьох значеннях:
) як процесуальна діяльність щодо конкретної особи, що складається з слідчих та інших процесуальних дій, спрямованих на збирання доказів причетності особи до вчинення злочину і його винності у скоєнні даного злочину;
) як найменування функції кримінального судочинства;
) як синонім поняття «виробництво у кримінальній справі».
) деякі процесуалісти пропонують розглядати поняття «кримінальне переслідування» як інститут кримінально-процесуального права.
Дана класифікація застосовна до поняття «публічне кримінальне переслідування».
Неможливо не відзначити проблемне питання, що стосується розмежування «публічного кримінального переслідування» і близького йому за значенням поняття «обвинувачення». Відповідно до КПК РФ під звинуваченням розуміється «твердження про скоєнні певною особою діяння, забороненого кримінальним законом, висунуте в порядку, встановленому цим Кодексом». У кримінально-процесуальній літературі сформувалося три основні підходи до питання співвідношення категорій «публічне кримінальне переслідування» і «обвинувачення»:
) кримінальне переслідування більш широке поняття, ніж звинувачення;
) кримінальне переслідування - звинувачення в широкому (процесуальному) сенсі. У рамках даного підходу цікава позиція Ф.М.Кудіна і Е.І.Зубенко, які в своїй статті дійшли висновку про те, що обвинувальну діяльність, тобто звинувачення в його процесуальному сенсі правильно вважати кримінальним переслідуванням і, відповідно, функцію обвинувачення -функцією кримінального переслідування, так як «визнання єдності сутності і спрямованості обвинувальної діяльності та кримінального переслідування виключає необхідність доведеного розуміння обвинувачення». А також дані процесуалісти вважають, що для уникнення різного тлумачення звинувачення слід відповідно до закону іменувати кримінальним переслідуванням, а її напрямок - функцією кримінального переслідування, а не функцією обвинувачення.
) «обвинувачення - родове поняття, яке ширше поняття« кримінальне переслідування », що є одним з видів обвинувачення».
Неретін Н. у своїй статті зазначив, що співвідносяться по суті не два поняття, а п'ять:
- кримінальне переслідування як функція (п. 45 ст. 5 <consultantplus://offline/ref=3C034E2FF6D224E42AA0D6E740A08ABC82A1D2A1DD1DBE9035D2277A22E68BF0C5E711B7045B294Aw8C> КПК України);
кримінальне переслідування як процесуальна діяльність (п. 55 ст. 5 <consultantplus://offline/ref=3C034E2FF6D224E42AA0D6E740A08ABC82A1D2A1DD1DBE9035D2277A22E68BF0C5E711B7045B284Aw8C> КПК України);
...
