го до віку жертви згвалтування. Цю позицію поділяли багато фахівців, хоча й не всі. Зокрема, Я.М. Яковлєв вважав, що відповідальність за розглядається злочин можлива лише і виключно у тому випадку, якщо винний був суб'єктивно впевнений у неповноліття жертви, тобто її вік був йому завідомо відомий. Ця позиція і була закріплена в початковій редакції КК РФ 1996 року.
Сучасна редакція КК РФ не вимагає ознаки завідомість віку жертви згвалтування і насильницьких дій сексуального характеру. У цьому зв'язку, в повній відповідності з принципом провини потрібно констатувати, що відповідальність за аналізовані злочини можлива як у тих випадках, коли винний достовірно знав про вік жертви, так і в тих випадках, коли таке знання носило гаданий, імовірнісний характер. Згвалтування - умисний злочин. Кожна ознака об'єктивної сторони, що характеризує його суспільну небезпеку, повинен винним усвідомлюватися. При цьому формула умислу, закріплена в ст. 25 КК РФ, не проводить різниці у видах самого наміру в залежності від ступеня достовірності усвідомлення цих ознак. Усвідомлення - це, швидше не знання, а розуміння, засноване на сприйнятті ситуації. Винний може сприймати саму різну інформацію, що характеризує жертву: документи про народження, слова самої жертви, висловлювання її подруг або родичів, образ поведінки, рід занять, зовнішній вигляд і т.д. На підставі цих об'єктивних даних у нього має сформуватися розуміння того, жертва не досягла 18 або 14 років. Такого, навіть в самій загальній формі, розуміння цілком достатньо для поставлення відповідного кваліфікуючої ознаки.
Враховуючи сказане, потрібно звернути увагу на теоретичну некоректність формули, яка була закріплена в постанові 1992 року - «знав або допускав» винний неповноліття потерпілої. Допущення - це ознака вольового ставлення до наслідків. Вік жертви, природно, не є наслідком злочину. А тому й не може припускати до себе вольового відносини. Психічне ставлення злочинця до нього може бути охарактеризоване лише з позицій інтелектуального змісту умислу, тобто з точки зору усвідомлення, яке може бути засноване на достовірному або орієнтовний знанні.
згвалтування з особою, яка не досягла чотирнадцятирічного віку, можуть передувати розпусні дії. При цьому дії винного можуть бути кваліфіковані за сукупністю злочинів, передбачених ст. 135 КК та п. «б» ч. 4 ст. 131 КК, якщо вони відбувалися в різний час, з певним розривом у часі і кожний злочин - за самостійно виникли умислом; якщо ж розпусні дії безпосередньо передували статевою акту, не скоєного з незалежних причин від волі винного, то їх слід розглядати як приготування або замах на згвалтування (ст. 30 і п. «б» ч. 4 ст. 131 КК).
Об'єктивна сторона згвалтування визначена в законі як статеві зносини із застосуванням насильства до потерпілої або іншим особам або за допомогою її безпорадного стану.
Для визнання діянь закінченими не потрібно настання шкідливих наслідків.
Суб'єктивна сторона аналізованого злочину характеризується прямим умислом. Склад - формальний.
Мотиви злочину не мають значення для кваліфікації діяння, але їх встановлення необхідно для індивідуалізації покарання. Найчастіше мотивом вчинення згвалтування є задоволення статевої пристрасті.
За статистичними даними, потерпілі віком до 14 років у 66,6% випадків (ві...
