д їх загальної кількості) сексуальному посяганню піддалися в квартирі або будинку потерпілої або засудженого, а також у квартирі або будинку родичів або знайомих . 22,2% жертв такого віку піддалися сексуальному посяганню в підвальних приміщеннях житлових багатоквартирних будинків, на горищах, верандах дач тощо, інші - в автомашині, на вулиці, сквері або парку. Значне число малолітніх, які стали жертвами сексуального посягання в квартирі, будинку або закритих нежитлових приміщеннях, були знайомі з сексуальним злочинцем або перебували з ним у родинних зв'язках.
, 8% сексуальних посягань на малолітніх та неповнолітніх було скоєно в літній час, восени - 30,5%, навесні - 26,0%, взимку - 9,7% від загального числа вивчених. Спад числа сексуальних посягань на малолітніх та неповнолітніх припадає на зимовий час.
, 3% сексуальних посягань на свідомо неповнолітніх відбувається у вечірній і нічний час. З 18 до 22 годин було скоєно 46,3% таких посягань, з 22 до 24 годин і пізніше - 37,0% сексуальних злочинів. Найбільше число (43,2%) сексуальних посягань на малолітніх та неповнолітніх відбувається пізніше 20 годин у весняно-літній період. Восени найбільшу кількість сексуальних злочинів (56% від загального числа) вчиняється у період з 18 до 22 годин.
У практиці зустрічаються випадки вчинення сексуальних злочинів з дітьми, родичами та іншими близькими особами, в тому числі і згвалтування. У цьому зв'язку необхідно доповнити ст. 131 КК РФ таким кваліфікуючою ознакою, як «згвалтування, вчинене батьком, усиновителем, педагогом або іншою особою, на яких законом покладено обов'язок по вихованню неповнолітнього», який матиме місце при згвалтуванні неповнолітнього.
Значні труднощі викликає на практиці юридична оцінка «добровільного» статевих зносин з малолітнім. У ряді випадків суди відносили такі сексуальні девіації (відхилення від статевої моралі) до згвалтування. Однак сам по собі малолітній вік не може служити підставою для кваліфікації статевого акту при згоді потерпілого на вступ у статевий зв'язок як згвалтування з використанням безпорадного стану потерпілого.
Так, І. засуджений за п. «б» ч. 4 ст. 131 КК РФ до позбавлення волі. Він визнаний винним у згвалтуванні 13-річної Н.
У касаційній скарзі І., що не оспорюючи здійснення статевого акту з потерпілою, заперечував застосування до неї насильства і просив перекваліфікувати його дії на ст. 134 КК РФ.
Адвокат засудженого у касаційній скарзі стверджував також, що висновок експерта-психолога суперечить висновкам суду.
Судова колегія у кримінальних справах Верховного Суду РФ встановила, що висновок суду про винність І. у вчиненні злочину відповідає фактичним обставинам справи і заснований на доказах.
Як випливає зі свідчень засудженого, під час розпивання спиртного йому стало відомо, що М. 13 років. Увечері вони пішли на дискотеку. Звідти він разом з М. попрямував додому. По дорозі І. завів її на територію дитячого саду, де і здійснив з нею статевий акт.
Такі пояснення І. не суперечать відомостям, повідомленими сестрою потерпілої - С. і дружиною засудженого - свідком І., про те, що вони всі разом вживали спиртне, після чого пішли на дискотеку і звідти І. пішов з Н.
Свідки - подружжя Г. пояснили, що їх племінниці...