єктивність і особиста позиція щодо ньюсмейкера.
Правомочність дій оперативників при затриманні Музичко, необхідність розстрілу злочинця на місці не тільки не заперечується, але не ставиться і під найменший сумнів. Музичко «чинив озброєний опір і поранив одного зі співробітників міліції. Правоохоронці були змушені застосувати зброю ». На слово «змушені» зроблено помітне наголос.
Про політичної діяльності Музичко, про ідеологію, яку він сповідував, згадується побіжно, і лише в самому кінці статті, у вигляді короткої довідки: «Український націоналіст, учасник організацій СНУМ, УНА, УНСО, координатор Правого сектора в Західній Україні».
Аналогічного погляду дотримуються і співробітники іншого донецького інтернет-видання «Донецькі новини». Того ж дня в їх новинній стрічці з'явився матеріал «Музичко убитий під час затримання ОЗУ» (Донецькі новини. 25 березня 2014). Як можна бачити, ключове слово в заголовку - знову «ОЗУ»: герой статті з перших рядків презентується читачам саме як бандит.
Далі відразу слід перерахування сумнівних «заслуг» загиблого: «порушені кримінальні справи», «злісне хуліганство», «протидія законній діяльності співробітників правоохоронних органів», «оголошений в розшук».
Близько 50 відсотків всього матеріалу займає коментар першого заступника міністра України Володимира Євдокимова, що відображає офіційну версію Києва. Ймовірно, буде доречним його процитувати (орфографія і пунктуація оригіналу статті збережена): «На крики міліції Білий хотів втекти через вікно і відкрив вогонь на ураження по« Соколу ». Перша куля потрапила в співробітника «Сокола« в шолом, але зрикошетила в передпліччя. Другим пострілом Музичко потрапив в погон цьому співробітникові. Після цього співробітник відкрив вогонь по ногах Музичка. Інші співробітники стріляли в повітря. Згодом ще один постріл влучив у ногу Музичку, той намагався відстрілюватися. Продовжували лунати постріли з його боку. Правоохоронці на той момент були за спиною Музичка. Коли його повалили на землю, він продовжував стріляти і був поранений. Викликані лікарі констатували смерть Музичка ».
Будь-яких інших версій НП у статті не пропонується, отже, даний варіант розвитку подій представляється співробітникам видання найбільш кращим, і їх симпатії в конкретній ситуації скоріше на боці силовиків, проводили затримання Музичко.
Донісши до аудиторії першорядну інформацію, журналісти «Донецьких новин» не могли наостанок не" пройтися» по сумнівною біографії радикала, загострюючи увагу на моментах, що характеризують його з негативного боку: «екс-охоронець терориста Джохара Дудаєва», «прийшов на засідання Рівненської облради з автоматом Калашникова »,« вдарила і словесно принизив прокурора Рівненського району »,« підозри в бузувірських тортурах і вбивствах російських військовослужбовців у Чечні ».
Як і їхні колеги-земляки в попередньому матеріалі, кореспонденти не змогли - або не визнали за необхідне - витримати всю інформаційну статтю в «холодному» і порівняно нейтральному тоні. Слово «бузувірський», що з'явилося в самому кінці, є яскравим епітетом: незалежно від контексту вживання, в ньому завжди відчувається інтонація звинувачення, відкритого обурення чиїмось вчинком, категоричного неприйняття чиїхось дій. Слово «катування» також за визначенням не може володіти позитивною семантикою.
Елемент діалогічності - коли в тексті на рівних правах представлені різні позиції, думки та ...
