онодавець визнає подружжям лише суб'єктів, які перебувають у зареєстрованому шлюбі. В усіх інших випадках спільне майно, нажите такою родиною, належатиме суб'єктам на праві часткової власності.
У житті трапляється інший варіант raquo ;: шлюб зареєстрований, а сім'ї фактично немає. Подружжя проживають нарізно. У таких випадках суд, ґрунтуючись на переконливих доказах, може визнати за кожним із суб'єктів право роздільної власності на майно, нажите після того, як сім'я розпалася.
Отже, традиційно за російським законом спільним вважається майно, нажите подружжям в період, коли вони складалися в зареєстрованому шлюбі. Поряд з цим у нашому законодавстві існує новела: надана подружжю можливість узгоджено врегулювати свої майнові відносини по-іншому і на час подружнього життя, і на випадок розірвання шлюбу. Законодавець надає подружжю право шляхом укладення шлюбного договору встановити щодо всього майна або певної його частини режим часткової або роздільної власності. Шлюбний договір може містити також умови з приводу майна, який існує лише в перспективі (ст.256 ГК РФ, ст.42 СК).
Названий договір шлюбним, він діє тільки в період існування шлюбу і в разі його розірвання в процесі поділу майна. У той же час цей договір носить суто майновий характер і є цивільно-правовим.
Укласти шлюбний договір можна і напередодні шлюбу, і в будь-який день перебування в подружніх стосунках, тоді ж можна припинити і змінити його, зокрема, шляхом складання іншого договору. При цьому обов'язковою умовою є нотаріальне посвідчення відбувся угоди подружжя.
Якщо одна зі сторін шлюбного договору вважає, що її інтереси ущемлені, а інша так не вважає, спір може бути перенесений до суду.
Другий новелою російського законодавства є саме включення норм, що регулюють майнові відносини чоловіка і дружини, в Цивільний кодекс РФ. Колишнє шлюбно-сімейне законодавство імперативно регулювало ці відносини. Нині діючі норми носять переважно диспозитивний характер. Однак, як і завжди в таких випадках, якщо подружжя не дійдуть згоди з приводу майна або не вважатимуть за потрібне встановити для нього режим на власний розсуд, будуть діяти норми, сформульовані законодавцем.
Які ж вони? Як уже зазначалося, збережено порядок, при якому нажите в період шлюбу майно належить подружжю в якості спільної сумісної власності. При цьому презюміруется, що правомочності чоловіка і дружини щодо цього майна рівні, незважаючи на те, що реальні вкладення кожного не можуть бути абсолютно однаковими. Більше того, дружина, наприклад, може займатися вихованням дітей і, у зв'язку з цим, мало працювати або взагалі не заробляти, однак вона забезпечує сімейне благополуччя і створює умови для більш продуктивної діяльності батька сімейства.
У той же час, у разі спору і судового розгляду з приводу визначення часток кожного з подружжя повинні бути враховані причини, за якими той чи інший чоловік не брав участь або недостатньо брав участь в отриманні доходів та придбанні спільного майна. Якщо названі причини ухилення виявляться неповажними або чоловік взагалі не працював, наприклад, через пияцтво, суд може зменшити його частку і навіть визнати, що частка його до моменту судового розгляду відсутня.
У силу п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду РФ від 05.11.98 №15, враховуючи, що відповідно до п.1 ст.35 СК РФ володіння, користування і розпорядження спільним майном подружжя повинно здійснюватися за їх обопільною згодою, у разі, коли при розгляді вимоги про поділ спільної власності подружжя буде встановлено, що один з них зробив відчуження спільного майна або витратив його на свій розсуд усупереч волі другого з подружжя і не в інтересах сім'ї або приховав майно, то при розділі враховується це майно або його вартість raquo ;. Не наважується розглянута проблема і у випадку розділу спільно нажитого майна в судовому порядку, так як в якості підтвердження обставин розпорядження спільним майном подружжя недобросовісним чоловіком представляються письмові докази. Як правило, вартість майна в договорі з третіми особами значно знижується, що знову призводить до порушення прав одного з подружжя - з недобросовісного дружина може бути стягнута лише 1? 2 частки від зазначеної в договорі вартості майна, яка значно нижче реальної ринкової вартості.
Також існує ймовірність уявної реалізації майна (без наміру створити відповідні правові наслідки). Для того щоб визнати зазначену угоду незначною, сумлінному дружину необхідно буде звернутися до суду з відповідною позовною вимогою, на підставі якого буде порушено цивільне виробництво.
Потім звернувся до суду дружину потрібно довести уявність угоди, що вельми скрутно, оскільки бере участь в угоді сторона, будучи вигодонабувачем, виступає на стороні несумлінного...
