країни «Про відходи» [10], ст. 107 Лісового кодексу України [11], методика, ЗАТВЕРДЖЕНИЙ наказом Мінохоронпріроді № 171 від 27.10.97 р. [12]. Не додали ясності з цього питання Пропозиції, вікладені у листі від 01.01.2009 р., Оскількі Вищий господарський суд України только констатував Існування даної проблеми, вказано только, что при вірішенні СПОРІВ необходимо розмежовуваті Поняття «збитки» и «шкода». Проти, як самє розмежовуваті ЦІ поняття - не определена. Такоже, що не зовсім зрозумілою є позиція ВИЩОГО господарського суду з приводу законодавства, Пожалуйста регулює дані отношения, оскількі про Господарський кодекс України НЕ згадується зовсім (далі - ЦК України) [13]. У листі від 01.01.2009 р. зазначилися только, что отношения у Галузі навколишнього природного середовища в Україні регулюються Констітуцією України, міжнароднімі Угодами України, Цівільнім кодексом України, Законом України Про охорону навколишнього природного середовища raquo ;, а такоже земельних, водних, лісовім законодавством, законодавством про надра, про охорону атмосферного Повітря, про охорону и использование Рослін и тваринного світу та іншім спеціальнім законодавством. Проти самє у Господарсько кодексі, використанн природніх ресурсов у сфері господарювання Присвячую окрема глава 15, а в ст. 153 Вказаною обов язок суб єкта господарювання відшкодовуваті збитки, завдані ним власникам або Первін Користувачами природніх ресурсов. Крім того, главою 25 ГК України предусмотрена відшкодування збитків у сфері господарювання. Так, на підставі ст. 224 ГК України учасник господарських отношений, Який порушив господарське зобов язання або Установлені вимоги относительно Здійснення господарської ДІЯЛЬНОСТІ, винен відшкодуваті завдані ЦІМ збитки суб'єкту, права або законні Захоплення которого порушене. Підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських отношений є вчинения ним правопорушення у сфері господарювання (ст. 218 ЦК України). Такоже, на Користь того, что нужно відшкодовуваті самє збитки, а не шкоду схіляється и Цивільний кодекс України, у ст. 22 которого зазначилися, что особа, Якій завдан збитків у результате Порушення ее Цивільного права, має право на їх відшкодування. На вимогу особини, Якій завдан Шкоди, майново шкода может буті відшкодована и в Інший способ, зокрема, шкода, завдан майну, может відшкодовуватіся в натурі (передання РЕЧІ того ж роду та тієї ж якості, полагодження пошкодженої РЕЧІ ТОЩО). Отже, збитки є одним Із способів відшкодування майнової Шкода. Тому, коли в ОКРЕМЕ випадка позивач у позові при візначенні категорії стягуваної суми в опісовій части покличу Зазначає про Завдання природному СЕРЕДОВИЩА шкоду (сума Шкоди розраховується на підставі відповідної методики), а в резолютівній части покличу заявляються вимоги про стягненого збитків, - то Це не взаємовіключні вимоги. Відшкодування майнової Шкоди может здійснюватісь в натурі, СПЛАТ збитків. З цього приводу Доречний доповніті Лист от 01.01.2009 р., Вищевказаними пояснень, что дозволити вірішіті проблему різної термінології у нормативних актах при встановленні юридичних Фактів. Інше харчування, Пожалуйста Вінос на Обговорення є ті, что факт про спрічінену шкоди не может буті підтвердженій актом, Складення від имени місцевіх радий особами, що не уповноважених законодавством на встановлення таких обставинні, оскількі нормативними актами чітко Визначи, что Такі факти встановлюються только відповіднімі Посадовими особами Державного управління екології та природніх ресурсов чі Посадовими особами других уповноважених державних ОРГАНІВ, віходячі з такого.
На підставі ст. 33, 34 Господарсько процесуального кодексу України [14] (далі - ЦПК України) Кожна сторона винна довести ті обставинні, на Які вона посілається як на підставу своих вимог и заперечень, а обставинні справи, Які відповідно до законодавства повінні буті Підтверджені Певнев засобими доказування, НЕ могут підтверджуватісь іншімі Засоба доказування. Акти про спрічінену шкоду, Складення від имени місцевіх радий особами, що не уповноважених законодавством на встановлення таких обставинні, що не могут буті прійняті судом як належности доказ фактом спрічінення Шкоди по даній категорії справ, оскількі нормативними актами чітко Визначи, что Такі факти встановлюються відповіднімі державн інспекторамі України з охорони навколишнього природного середовища:
факт Наднормативні Викиди забруднюючою Речовини в атмосферне Повітря встановлюється державних інспекторів України з охорони навколишнього природного середовища при Перевірці (пункт 2.2 Методики розрахунку Розмірів відшкодування збитків, Які заподіяні державі в результате Наднормативні вікідів забруднюючою Речовини в атмосферне Повітря, затвердженої наказом Міністерство охорони навколишнього природного середовища України от 10.12.2008 р. № 639) [15];
факти Наднормативні скиду забруднюючою Речовини у водний про єкт, забруднення водного об ...
