тративного правопорушення, але його змістом обгрунтовується зміст і сутність такого поняття.
Елементами складу адміністративного правопорушення є:
Об'єкт;
Об'єктивна сторона;
Суб'єкт;
Суб'єктивна сторона;
Об'єктом є суспільні відносини, врегульовані нормами права та охоронювані заходами адміністративної відповідальності. У всіх адміністративно-податкових правопорушень загальний родовий об'єкт - відносини в галузі торгівлі та фінансів. Видовий об'єкт податкових правопорушень - фінансові відносини. У деяких з них є і другий об'єкт - порядок управління або права громадян. Безпосереднім об'єктом в даному випадку виступають конкретні норми Податкового Кодексу. Причому закон прямо не встановлює заборони на вчинення цих діянь, а робить це шляхом встановлення за це адміністративної відповідальності.
Об'єктивна сторона правопорушення являє собою зовнішню сторону поведінки платника податків, насамперед це протиправне діяння, дія чи бездіяльність, яка посягає на суспільні відносини, охоронювані Податковим Кодексом, і заподіюють їм шкоду. Наявність об'єктивної сторони адміністративного правопорушення часто ставиться в залежність від часу, місця, способу, характеру змісту діяння, настання його шкідливих наслідків. Так само зміст об'єктивної сторони може включати характер дії або бездіяльності - неодноразовість, повторність, що триває порушення.
Суб'єктами адміністративного правопорушення визнаються організації в якості платників податків і податкових агентів, а також представники платника податків або податкового агента.
Суб'єктивна сторона адміністративного правопорушення - співвідношення свідомості і волі в психічному відношенні суб'єкта до протиправного дії або бездіяльності та її наслідків. Воно може бути виражене у формі умислу і необережності. Умисел може бути прямим і непрямим. При прямому умислі суб'єкт усвідомлює протиправний характер своїх дій (бездіяльності), передбачає їх шкідливі наслідки і бажає настання даних наслідків. Непрямий умисел полягає в тому, що суб'єкт усвідомлює протиправний характер своїх дій (бездіяльності), передбачає їх шкідливі наслідки і свідомо допускає настання таких наслідків. Податковий Кодекс РФ передбачає одну форму необережності - недбалість. Недбале поведінка суб'єкта має місце в тому випадку, якщо він не усвідомлював протиправний характер своїх дій/(бездіяльності) або не передбачав настання шкідливих наслідків, хоча повинен був і міг це усвідомлювати і передбачати. Повинність усвідомлювати і передбачати - це об'єктивний критерій необережності.
Оскільки організація - це штучна правова конструкція, вона не володіє власною свідомістю і психікою. Для організації суб'єктивна сторона визначається залежно від ставлення її посадових осіб, або її представників. Тобто провиною організації визнається вина громадянина, що є посадовою особою або представником цієї організації, дія/(бездіяльність) якого зумовили вчинення правопорушення.
Тільки за наявності складу адміністративного правопорушення, платник податків може бути притягнутий до адміністративної відповідальності.
Отже, стаття 116 Податкового Кодексу РФ передбачає відповідальність за порушення термінів постановки на облік в податковому органі. Назване правопорушення являє собою винна (умисна) бездіяльність платника податків-організації або фізичної особи (індивідуального підприємця).
Об'єктом даного правопорушення є правовідносини, регульовані статтею 83 Податкового Кодексу РФ, відповідно, з якою встановлюються строки подання заяви на облік в податковому органі як платника податків.
Однак, необхідно мати на увазі останні зміни в законодавстві. У організацій немає тепер обов'язку подавати заяву про взяття на облік, крім такої обов'язки щодо відокремлених підрозділів. Тому всі норми про відповідальність застосовуються тільки відносно обов'язки організацій встати на податковий облік за місцем знаходження відокремлених підрозділів.
Отже, порушення платником податків встановленого статтею 83 Податкового Кодексу терміну подання заяви про взяття на облік в податковому органі за відсутності ознак податкового правопорушення, передбаченого статтею 117 цього Кодексу, тягне стягнення штрафу у розмірі п'яти тисяч рублів.
Відповідальність за вчинення даного правопорушення настає за відсутності ознак податкового правопорушення, передбаченого ст. 117 Податкового Кодексу РФ.
Тому дуже важливо правильно розмежовувати ухилення від взяття на облік від несвоєчасного виконання вимог ст. 83 НК.
У якості кваліфікуючої ознаки ухилення від взяття на облік в податковому органі ст. ...
