и все ж підтримають вибраного раніше повіреного, то необхідно буде укладати новий договір доручення і знову видавати довіреність.
Що ж стосується смерті або безвісної відсутності повіреного, то договір доручення припиняється у зв'язку з фактичною неможливістю виконання ним зобов'язань за договором. При оголошенні повіреного недієздатним або обмежено дієздатним виникає юридична неможливість виступати контрагентом, оскільки повіреним може бути тільки дієздатна особа.
Ще однією підставою для припинення договору доручення є одностороння відмова від виконання договору: скасування доручення довірителем або відмова повіреного (п. 1 ст.977 ГК РФ). У той же час законодавцем закріплені: право зробити це у будь-який час, а так нікчемність угоди, що передбачає взаємну відмову від такого права (п.2ст.977 ДК РФ).
Існує деяка специфіка припинення підприємницького договору доручення за цим пунктом. П.3 ст.977 ГК РФ покладено обов'язок на сторону, яка відмовилася від договору у повідомленні про свою відмову контрагента за 30 днів, якщо договором не встановлений більш тривалий термін. Однак у випадку реорганізації юридичної особи, яка є комерційним представником, довіритель звільняється від цього обов'язку.
Статтею 977 ГК РФ в числі підстав припинення договору доручення не позначається окремо припинення юридичної особи у правовідносинах, як це зроблено в ст. 188 ГК РФ. Може виникнути ситуація, коли юридична особа припиняється у формі реорганізації, що веде до припинення довіреності, а договір доручення як правовідносини зберігається. Тоді необхідно врахувати положення п.1 ст. 975, яке фіксує обов'язок довірителя з видачі довіреності повіреному, що означає заміна «задавнену» довіреності нової. Однак у випадку закріплення в договорі граничного строку, протягом якого повірений має право діяти від імені довірителя, при його закінчення обов'язок замінити довіреність припиняється. У ситуації з реорганізацією юридичної особи слід звернути увагу на зміст п.2 ст.60 ГК РФ, згідно з якою кредитор реорганізованих юридичної особи вправі вимагати припинення або дострокового виконання зобов'язання з відшкодуванням збитків боржником, за яким є це юридична особа. Таким чином, за таких обставин договір доручення може бути припинений за двома підставами:
1) з волі кожної зі сторін;
2) за правилами п.2 ст.60 ГК РФ.
По першому основи кредитор втрачає право вимагати відшкодування збитків, а по другому таке право зберігається. При цьому процедура припинення при односторонню відмову буде починатися з прийняття рішення однієї із сторін про припинення договору доручення з наступним повідомленням контрагента про це волевиявленні. У завершенні чого піде реалізація постдоговорних дій, пов'язаних з поверненням довіреності тощо Моментом припинення договору вважатиметься момент, коли контрагент дізнався або повинен був дізнатися про припинення договору доручення.
Можлива в той же час і ситуація, коли договір доручення припинений, а термін довіреності немає. У цьому випадку, якщо жодна зі сторін не вимагає скасування довіреності, то повноваження у колишнього повіреного зберігаються і відповідно укладені ним угоди породжують права та обов'язки у колишнього довірителя.
Припинення договору доручення тягне певні правові наслідки. Ст.978 ГК РФ визначаться їх характер, згідно з якою, якщо договір доручення припинений до виконання повіреним доручення, на довірителя покладається обов'язок відшкодування понесених витрат повіреним, а так само, якщо це було передбачено договором, виплатити винагороду пропорційно виконаній повіреним роботи. При цьому, маються на увазі лише ті доручення або частину їх, які були виконані до того моменту, як повірений дізнався або повинен був дізнатися про припинення доручення. Специфіка виникнення даної обов'язку полягає так само в необхідності доведення цього законодавства повіреним, що в юридичній доктрині називається документальним підтвердженням права на відшкодування витрат. Однак таке положення актуально для процесуального права. У цивільному ж законодавстві в документально підтвердженонии немає необхідності, якщо його не просить сам довіритель.
Свобода припинення договору кожної зі сторін не означає відсутності наслідків по необхідності відшкодування збитків, що виникли у контрагента внаслідок відмови від нього.
Разом з тим, мова про відшкодування збитків довірителем зайде у випадку, якщо повіреним виступав комерційний представник. Відмова ж повіреного від виконання доручення породить обов'язок відшкодування їм збитків довірителю тільки при таких умови, якщо останній доведе, що позбувся можливості інакше забезпечити свої інтереси, або повірений виступав як комерційного представника.
. 3 Права, о...
