бов'язки та відповідальність сторін за договором доручення
Безперечно, найбільш повне уявлення про договір доручення можна сформулювати при розгляді також прав та обов'язків сторін, тобто при дослідженні змісті договору як правовідносини - сукупності взаємних прав та обов'язків.
До обов'язки повіреного за договором доручення головним чином стосується виконання даного йому доручення, тобто юридичних дій, які в свою чергу у відповідності зі п.1 ст.973 ГК РФ, повинні бути:
здійсненними (вказівки можна виконати, виходячи з зазвичай пред'являються до повіреним вимогам);
конкретними (вказівки повинні мати окреслені довірителем кордону (межі) виконання);
правомірними (вказівки не повинні порушувати чинне законодавство і звичаї ділового обороту).
В іншому випадку, повірений має право не виконувати дані йому доручення, незважаючи на те, що вони прописані в договорі.
Крім того, щодо повіреного діє принцип особистого виконання (ст.974 ГК РФ), що підкреслює фідуціарні характер договору доручення, відступ від якого можливе у разі передоручення доручення заступнику повіреного за правилами статті 976 ГК РФ. Це можливо при закріпленні повноваження по передорученням в довіреності, або за наявності обставин, які змушують вдатися до передорученням в інтересах довірителя. Слід зауважити, що обов'язок особистого виконання доручення поширюється тільки на юридичні дії. У разі включення до предмет договору обов'язку виконання, у тому числі і фактичних дій, повірений для їх виконання може залучити третю особу, якщо інше не передбачено самим договором. Відповідальність за його дії буде нести повірений за загальними правилами відповідальності боржника за дії третьої особи (ст.403 ГК РФ).
Встановлено особливий порядок на випадок, якщо повірений все ж відступає від вказівок довірителя. У такому випадку перший необхідно повідомити про майбутній відступі довірителя. У разі відсутності такої можливості відхилення від доручення можливе за наявності таких обставин: реальна необхідність такого відступу в інтересах довірителя, а також неможливість отримання попередньої згоди останнього, або відсутність цієї згоди протягом «розумного строку». У цьому випадку на поверенном лежить обов'язок подальшого інформування про вже відбувся відступі.
Враховуючи особливості договору доручення, що носить підприємницький характер, може бути передбачена можливість відступу від вказівок довірителя без отримання попередньої згоди від нього. За таким договором комерційний представник зобов'язаний згодом повідомити про це довірителя, якщо в договорі не передбачено інше.
Перевищення повноваження має місце тоді, коли при здійсненні угоди були порушені обмеження, встановлені довіреністю. Президія ВАС РФ в інформаційному листі від 23 жовтня 2000р. №57 Про деякі питання практики застосування статті 183 Цивільного кодексу Російської Федерації зробив такі висновки.
По-перше, при розгляді арбітражними судами позовів до пропонованого (зокрема, про виконання зобов'язання, про застосування відповідальності за невиконання або неналежне виконання зобов'язання), заснованих на угоді, укладеній неуповноваженою особою, слід брати до уваги , що встановлення у судовому засіданні факту укладення згаданої угоди представником без повноважень або з перевищенням таких служить підставою для відмови в позові до акредитуючій, якщо тільки не буде доведено, що останній схвалив дану угоду (п. 2 ст. 183 ЦК України).
По-друге, п.1 ст.183 ГК РФ застосовується незалежно від того, чи знала інша сторона про те, що представник діє з перевищенням повноважень при відсутності таких.
По-третє, при вирішенні спорів, пов'язаних із застосуванням пункту 2 статті 183 ГК РФ, судам слід брати до уваги, що під прямим наступним схваленням угоди акредитуючою, зокрема, можуть розумітися письмове або усне схвалення, незалежно від того, адресовано воно безпосередньо контрагенту по угоді; визнання репрезентованою претензії контрагента; конкретні дії акредитуючої, якщо вони свідчать про схвалення угоди (наприклад, повна або часткова оплата товарів, робіт, послуг, їх приймання для використання, повна або часткова сплата відсотків по основному боргу, так само як і сплата неустойки та інших сум у зв'язку з порушенням зобов'язання ; реалізація інших прав та обов'язків за угодою); висновок іншого правочину, яка забезпечує першу або укладена на виконання або під зміна першою; прохання про відстрочку або розстрочку виконання; акцепт інкасового доручення.
По-четверте, при розгляді справ слід мати на увазі, що суд не може на підставі п.1 ст.183 ГК РФ визнати представника стороною за угодою, укладеною під зміну або доповнення основного дого...
