удуть слідувати заходам з охорони навколишнього середовища під час своїх навчань, то тоді і значно зростуть шанси на їх використання в реальному бою.
У кінцевому підсумку, Джон П. Куїнн, Річард Т. Еванс і Майкл Дж. Бюк вважають, що такі посібники можуть самі по собі допомогти прискорити еволюцію відповідних законів. Однак, однією з основних проблем ширшого розповсюдження даних військових керівництв є принцип «ковзної шкали» при військовому втручанні, оскільки слідування міжнародним екологічним нормам увазі стримування, а часом і заборону, використання багатьох «ефективних», з військової точки зору, засобів ведення війни. Незважаючи на це, завжди зберігаються певні міжнародні екологічні норми, які не тільки не втрачають своєї сили, а підчас володіють і військової значимістю. В даному випадку «шкала» зберігає зворотну залежність між цими двома поняттями, в результаті чого застосовність міжнародних природоохоронних норм зменшується залежно від військової необхідності.
Розглядаючи питання по суті, можна відзначити, що відповідно до принципу «ковзної шкали» міжнародне екологічне право продовжує застосовуватися до тих пір, поки воно не стає несумісним з правом збройних конфліктів. Даний підхід хоч і не дає конкретних пояснень чи критеріїв того, які норми права обмежують війська під час різних типів і фаз військових дій, але все ж таки відбиває собою взаємозв'язок міжнародних природоохоронних норм і права збройних конфліктів з практичної точки зору.
При більш ретельному розгляді даної проблеми стає очевидним, що екологічні норми і засоби ведення війни знаходяться на різних шальках терезів збройного конфлікту і недотримання балансу в даному випадку призводить, або до недостатньої ефективності ведення війни, що як ми розуміємо невигідно військовим, або недотримання природоохоронних угод, що надалі призводить до нанесення значної шкоди довкіллю. Саме ця проблема, з точки зору військових, і стала головною причиною складності в застосуванні міжнародного екологічного права в період збройних конфліктів, так як під час будь-якої військової операції в главу кута ставиться досягнення необхідних результатів у максимально стислі терміни, а ніяк не турбота про довкілля. Саме недотримання балансу і призводить до трагічних наслідків для всього людства, як це було не раз протягом минулого та початку цього століть.
Прикладом недотримання такого балансу може вважатися інцидент із застосуванням хімічної зброї під час громадянської війни в Сирії, вже згадуваний в даній роботі. І хоч світове співтовариство так і не прийшло до однозначного висновку про сторону застосувала його - багатьма експертами підтримується позиція про застосування хімічної зброї як останнього кроку в спробі перехоплення ініціативи у збройному конфлікті, оскільки «законні» засоби ведення бою за минулі до цього два роки так і не дали жодній зі сторін явної переваги. І незважаючи на те, хто використовував дану зброю, фактом залишається нанесенням їм значного шкодячи екології Сирії, а також життя та здоров'я людей.
В даний час в збройних силах різних країн починають прийматися керівні принципи дозволяють встановлювати вимоги, які повинні дотримуватися на різних стадіях збройного конфлікту, від навчальних маневрів до розгорнутих військових операцій, яскравим прикладом чого може служити збройні сили США. Аналогічна ситуація відбувається і у військово-політичному блоці НАТО, де була випущена інструкції з охорони навколишнього середовища під час військових операцій під їх керівництвом.
Окремо варто відзначити ситуацію з екологічної безпеки у збройних силах Російської Федерації. У Росії, на жаль, на даний момент не прийнято конкретні статути і інструкцію по веденню екологічно безпечного збройного конфлікту. Не дивлячись на створення екологічних служб в різних військових округах нашої країни, військових турбує не стільки міжнародна охорона навколишнього середовища, скільки неспричинення шкоди на внутрішньодержавному рівні.
Джон П. Куїнн, Річард Т. Еванс і Майкл Дж. Бюк закономірно припустили, що ці та подібні зусилля в усьому світі буде стимулювати правовий розвиток в даній області. Однак, в даному випадку ми стикаємося з іншою проблемою, яка виражається у відсутності обов'язковості застосування права.
Таким чином, більшою мірою першопричиною даної деімператівності зазначених норм є не стільки їх недосконалість з точки зору правової наповненості і змісту, скільки неможливість їх застосування в реальних умовах збройного конфлікту. Тому провиною є стрімкість розвитку і переважання милитаристических цілей і завдань, поставлених перед учасниками збройного конфлікту, над «мирними», в даному випадку спрямованими на захист навколишнього середовища.
Як би це дивно не звучало, але застосування даних міжнародно-екологічних норм призведе д...
