ву, намічає час його здійснення, спосіб фіксації і т.д.;
) етап реалізації намічених заходів з осмисленням змінюєтьсяслідчої ситуації, а значить і ефективної програми дій.
На заключному четвертому етапі оцінюються результати виконаної роботи. Реалізація тактичного рішення в тій чи іншій мірі змінює слідчу ситуацію. Слідчий оцінює її і визначає, чи вирішені завдання тактичного впливу. Таким чином, від слідчої ситуації залежить зміст всієї діяльності, від моменту виникнення необхідності в ньому, до оцінки отриманих результатів. Керуючий вплив слідчої ситуації можна визначити як об'єктивно існуючу залежність розробляється тактичного рішення від особливостей слідчої ситуації.
Безсумнівно, що інформаційна наповненість кожної з цих 4 груп на різних етапах розслідування змінюється. У процесі розслідування їх кількість зростає, змістовна база слідчої ситуації збільшується, що підвищує її значимість.
Криміналістичне значення слідчої ситуації полягає в утриманні відповідного потенціалу, що дозволяє визначати оптимальні шляхи, засоби і прийоми розслідування. Виходячи з цього дуже важливий основна ознака, яка Р.С. Бєлкін взяв в основу своєї кваліфікації ситуацій - це інформаційний, тобто кількість і якість інформації про розслідуваної події - дозволяє судити сприятлива чи або несприятлива дана ситуація для розслідування. Ситуація сприятлива коли у слідчого немає сумніву в достовірності даних і несприятлива, коли обсяг корисної інформації незначний. Були спроби, наприклад, Копилова І.А., ввести поняття проміжної ситуації - коли достовірність даних сумнівна raquo ;. У його кваліфікації існують поділ ситуацій як конфліктні і безконфліктні, індивідуальні та типові. Він вважає і з цим слід погодитися, що поділ слідчих ситуацій на типові та індивідуальні має особливе практичне значення .
І.А. Копилов розглядає проблему оцінки слідчої ситуації при підготовці тактичного рішення 2-ма способами. Причому він особливо підкреслює специфіку слідчої ситуації, яка, на його думку, обумовлена ??складністю структури тактичного рішення, різноплановість компонентів; динамічністю слідчої ситуації; взаємним впливом елементів слідчої ситуації; особливою важливістю оцінки елементів слідчої ситуації у зв'язку з різноманітністю видів і форм тактичних рішень. Дослідник перший спосіб бачить у постійному і всебічному обліку всіх змін кожного компонента ситуації, незалежно від того, яке саме рішення готується.
Другий спосіб оцінки слідчої ситуації полягає в першочерговому і максимально повному аналізі елементів слідчої ситуації, які є визначальними для підготовлюваного тактичного рішення. Даний спосіб дозволяє, на думку вченого, досягти великих позитивних результатів, ніж перший.
Головна роль у цьому відводиться слідчого, його досвіду, правових знань, здібностей і мисленнєво-аналітичної діяльності.
Слідчий своїми діями багато в чому формує зміст слідчої ситуації, багато хто сприймає її зміни, оскільки сам є її елементом. Тому найчастіше він в змозі визначити, які елементи слідчої ситуації найбільш важливі для розробки тактичного рішення.
І.А. Копилов запропонував свою кваліфікацію оцінки слідчої сит?? ации. До обсягом оцінки він відніс слідчу ситуацію в цілому або її елементи, що мають тактичне значення. У підставі оцінки показник відношення суб'єкта до об'єкта, тобто ті ж, що і при оцінці доказів: правові знання, філософські знання, моральні погляди, професійні якості і особистий досвід слідчого. Об'єктивність оцінки багато в чому залежить, на думку автора, від критичного ставлення суб'єкта до рівня своїх знань.
Суб'єкт оцінки - автор розрізняє 2 категорії суб'єктів, відносячи до I осіб, займають в силу посадових обов'язків або займаного процесуального становища (наглядовий прокурор, експерт, захисник) мають право оцінювати ситуацію, але не брати тактичних рішень. Оцінювати ситуацію або її компоненти можуть також обвинувачений, потерпілий, підозрюваний, свідок.
До II категорії суб'єктів вчений відніс осіб, які оцінюють слідчу ситуацію і право приймати на цій основі тактичні рішення (слідчий, керівник слідчої бригади, начальник слідчого відділення і прокурор, якщо вони особисто проводять попереднє слідство і дають вказівки по розслідуваного справі слідчого на підставі ст. 127, 211 КПК РРФСР.
Результат оцінки. Заключний елемент логічної структури оцінки має форму уявного уявлення про особливості ситуації, що склалася і використовується при виборі засобів тактичного рішення.
С.Ю. Якушин поділяє і захищає точку зору на пріоритетну роль особливостей слідчої ситуації, прямо впливають на зміст і характер тактичного прийому при організації процесу розслідування. Свою позицію він доводить, спир...
