аючись на приклад безконфліктної слідчої ситуації - що у випадках відсутності опору, протиборства в умовах добровільної дачі показань, як і при огляді місця події існує система прийомів виконання таких дій - це теж тактика. Рішення будь тактичного завдання на практиці передбачає необхідність діяти певним, впорядкованим чином. Кожен тактичний прийом реалізується найбільш доцільного в конкретній ситуації способу дії слідчого.
На мою думку, С.Ю. Якушин допускає змішання в даному випадку тактичних і процесуально - правових рішень, настільки очевидних для приводяться вченим ситуацій як доказ своєї концепції. Я вважаю, що тактичні рішення якісно стоять вище і полягають в неодноразовому моделюванні, рефлексивно програванні сформованої обстановки і можливих результатів, є криміналістичної рекомендацією, підвищує ефективність слідчих дій, особливо в проблемних і конфліктних ситуаціях.
Я поділяю точку зору І.Ф. Герасимова, що тактичні рішення можуть йти паралельно з процесуально - правовими рішеннями, а в простих ситуаціях можуть поступатися їм першість.
Головне їхнє завдання - це що випереджає розробка рішень тактики, оскільки саме ці рішення визначають найбільш рухому частину слідчих дій та їх ефективність.
Аналіз слідчих ситуацій слідчим вкрай важливий для ефективної роботи слідчого. Неправильна їх оцінка і, як наслідок, тактичні помилки, призводять до недоліків при виробництві як окремих слідчих дій, так і слідства в цілому.
Прикладом важливості слідчих ситуацій для криміналістичної тактики може служити теорія або концепція безконфліктного слідства raquo ;, в основі якої лежить безконфліктна слідча ситуація. Безконфліктна ситуація характеризується повним або частковим збігом інтересів учасників взаємодії, відсутністю протиріч в цілях, досягненню яких спрямовані їхні зусилля на даному етапі розслідування .
Більшість криміналістів визнають наявність подібних ситуацій в певних випадках розслідувань, але деякі з них поділяють і підтримують теорію безконфліктного слідства raquo ;. Прикладом такої трансформації поглядів може служити позиція А.М. Ларіна в 70-х роках, що був активним її противником, вважали, що слідство - це завжди боротьба за інформацію між слідчим і злочинцем.
В останній статті, присвяченій проблемам криміналістики і паракріміналістікі, вчений стверджує, що теорія конфліктного слідства ототожнює обвинуваченого з злочинцем і служить виправданням упередженості і нерозбірливості слідчого в засобах боротьби .
Я приєднуюся до думки Р.С. Бєлкіна, що засуджує абсолютизацію теорії безконфліктного слідства raquo ;, робить непотрібними всі дослідження з розробки засобів, прийомів і методів дій слідчого в конфліктних ситуаціях. Вона (тобто теорія) роззброює наслідок, створює явна перевага тих, хто не зацікавлений у виявленні істини у справі, завдаючи прямого збитку правосуддю" .
Я допускаю можливість існування безконфліктних ситуацій у слідчому розслідуванні, але навіть поверхневе знайомство зі слідчою практикою показує типовість таких ситуацій, коли розходяться інтереси слідчого і підслідного - учасників ситуації, коли їх дії прямо протилежні: один намагається приховати істину , інший - її виявити, коли можливі різні варіанти і результати дій, спрямовані на досягнення протилежних цілей.
Ситуації конфліктів різної тривалості і гостроти виникають тоді, коли між учасниками процесу складаються відносини суперництва і протидії .
Тому, як я вважаю, цілком мають рацію ті вчені, які розглядають конфлікт як реальне суперництво, як процесуальну і тактичну боротьбу (але не війну!) з обвинуваченим або іншими особами .
Конфліктні слідчі ситуації реально існують і досить типові в процесі розслідування, тому їх вивчення, на мою думку, вкрай важливо для професійного відбору та підготовки слідчих, які повинні бути готові діяти в екстремальних умовах, бути готовими до них , в обстановці, коли може виникнути необхідність у прийнятті несподіваних рішень.
. 3 Удосконалення існуючих слідчих дій
З 1 липня 2002 року набрав чинності Кримінально-процесуальний кодекс Російської Федерації, необхідність прийняття якого не викликає жодних сумнівів. Однак аналіз практики показує, що застосування деяких норм кодексу в частині або навіть цілком викликає багато труднощів через невизначеність окремих його положень.
Практики і вчені-правознавці сподівалися, що його розробникам вдасться заповнити прогалини старого кримінально-процесуального законодавства щодо відсутніх правових положень, які необхідні для регулювання кримінально-процесуальних відносин, що виникають між людьми, залученими до сфери кримінального-судочинства...
