льства, проте досить побіжно. Ю.В. Андрєєв, безумовно, також далекий від абсолютизації ролі природного середовища у розвитку людського суспільства, але вважає, що саме особливості її багато в чому визначили специфіку давньогрецької цивілізації.
Егейський світ, зазначає він, займає виключно сприятливе географічне положення на стику двох континентів - європейського та азіатського і одночасно на перехресті найважливіших торгових шляхів. Ця обставина в поєднанні з можливостями для розвитку мореплавання перетворювали Егеїду в ідеальну контактну зону. З іншого боку, Греція, особливо проСтрове, була вкрай бідна природними ресурсами. Ці два фактори повинні були вже в дуже ранній час сприяти розвитку торгівлі, піратства, а також пов'язаних з ними ремесла та спеціалізованого сільського господарства, переважно орієнтованих на ринок. Ці обставини зумовили появу «надзвичайно мобільних, життєво активних сіціумов, орієнтованих на інтенсивні контакти із зовнішнім світом, на постійну експансію і розширення свого життєвого простору».
Однак, поряд з цим, діяв й інший момент: гори і море ділять цей регіон на безліч відокремлених екологічних ніш, що створювало передумови для прагнення до самодостатності, оскільки, лише за невеликими винятками, в рамках окремих областей існували умови для поєднання різних видів господарської діяльності. Хоча більшість полісів не могли обійтися без зовнішніх контактів, все ж «автаркічності тенденції ... були дуже сильні в грецькій економіці в пору її найвищого розквіту».
Вплив моря було значним вже в крито-микенскую епоху, однак, підкреслює Ю.В. Андрєєв, саме «антична полисная цивілізація змогла по-справжньому реалізувати той потенціал, який був закладений в природі егейського регіону».
Особливості природного середовища зумовили і активний колонізаційний процес. «У певному сенсі колонізація може розглядатися, - зазначає історик, - як свого роду компенсація екологічної ущербності нормального поліса за рахунок мобільності складових його індивідів і разом з тим як спроба реалізувати на новому місці ідеал автаркічності існування, не реалізований на старій батьківщині - в метрополії». Але, з іншого боку, колонізація стимулювала розвиток мореплавання і морської торгівлі і в цілому економічний розвиток грецького світу.
Ю.В. Андрєєв відводив важливу роль природно-географічним фактором у становленні поліса, в контексті даного процесу їм розглядається і процес урбанізації. Зародження поліса співпало з новим етапом процесу урбанізації, що охопила практично все Середземномор'я. Специфіка його в Греції, однак, полягала в тому, що тут він починався «практично з нуля» внаслідок розриву з мікенської епохою і тривалою ізоляцією Греції після краху мікенських палацових центрів. У той же час характерний для гомерівського періоду тип общинного поселення успадкований від попередньої епохи, але, на відміну від мікенського часу, коли громади були підпорядковані централізованого державі, тепер вони функціонують як самоврядні одиниці. У процесі об'єднання окремих громад виникає самоврядна міська громада, яку Ю.В. Андрєєв визначає в якості «протополиса», так як вона являла собою зародкову форму міста-держави.
протополиса невеликі за розміром і примітивні за характером, представляючи собою скупчення невеликих будиночків, без будь-яких ознак внутрішнього планування або хоча б громадського центру. З містом їх зближують лише компактність забудови і наявність укріплень (міська стіна або акрополь).
Це означає, на думку дослідника, що початковий етап процесу урбанізації в Греції був пов'язаний не з розвитком ремесла і торгівлі, тобто не був результатом стався поділу праці: хоча Гомер згадує поряд з полісом і сільську округу, але у нього немає скільки-небудь чіткого розмежування між поняттями поліса-міста і села-коми (остання взагалі практично не згадуються в поемах). Вперше в грецькій літературі уявлення про двох різних типах поселення - полісі і комі - з'являється у Гесіода (час життя - друга половина VIII ст. Або рубіж VIII-VII ст.). Це підтверджується і археологічними даними: в окремих поселеннях VIII ст. виявляється наявність деякого подібності архітектурного ансамблю агори, більш-менш регулярна забудова, продумана система укріплень. Хоча ці ознаки зустрічаються епізодично, загальна історична ситуація середини VIII ст. до н.е., на думку Ю.В. Андрєєва, дозволяє припустити, що саме в цей час з'являються міста.
Таким чином, Ю.В. Андрєєв приходить до висновку, що початкові етапи процесів формування поліса та урбанізації збігаються і обидва ці процеси, зрештою, мають у своїй основі одну й ту ж передумову - фактори військового і політичного характеру, потреба в політичній консолідації, чисто ж економічні причини, за-видимому, грали підлеглу роль. Походив у VIII ст. процес урбанізації був лише почат...
