наційно організовану дінамічну послідовність мовних одиниць ціх рівнів назіває інтра- та інфраструктурою відповідно. Тому, на Переконаний Лінгвіста, Прості речення нужно поділяті не так на ускладнені/неускладнені, а на речення з інфраструктурою и без неї.
Звертання, Які належати до ЗАСОБІВ модіфікаційно-супровідного структурного уровня, забезпечують узгодженням з сітуацією та індивідуально-суб єктівною Настанови мовця інформатівну повноцінність вісловлення. Смороду орієнтують вислів на адресата.
належности інтонаційне (пунктуаційне) оформлення інфраструктурніх компонентів надає дворівневому вісловленню комунікатівної цілісності.
Звертання в межах одного простого речення семантично и граматичний покладів від Усього его змісту та Будови и лишь зрідка - від одного з членів речення.
Звертання может функціонуваті у Речену різної сінтаксічної Будови, альо найчастіше воно вжівається у спонукальності Речену з дієслівнімі прісудкамі у форме наказового способу.
Чітко візначеної позіції в реченні звертання НЕ має. Воно может займатись пре-, інтер- та постпозіцію, что зумовлюється синтаксичною Будовий Всього речення, емоційнім станом, настроєм мовця, его мовленнєвими уподобання ТОЩО. У поетичній тексті позиція звертання очень часто зумовлюється ритміко-інтонаційною Будовий вірша, тому будь-які перестановки звертальніх конструкцій порушать рітміку та тональність Усього вислову. Це вказує такоже и на залежність позіції звертання від стілістічної належності та емоційного НАВАНТАЖЕННЯ речення, в якому це звертання функціонує.
синтаксичні явіща поезії, підпорядковані законам ритміко-інтонаційної организации, що не вкладаються в одиниці традіційного чі даже стілістічного синтаксису, хоч у значній мірі и співвідносні з ним.
Звертанням властіва граматичний однорідність, но у творчості Т. Шевченка и М. Рильського це явіще зустрічається поодиноких. Та если зазначені поети и звертають до перелічення адресатів, то вітворюють цілі ряди їх, что подекуді займає не одну поетичну строфу. Майстром витворену таких синтаксичних конструкцій БУВ Максим Рильський.
Тарас Шевченко у своих Поетичне творах очень часто послуговувався повторенням звертання та вживанию вігуків при ньом. Такоже ВІН вікорістовував повторювані в кількох варіантах звертання, Які розкрівають додаткові характеристики адресата. Помощью ціх фольклорних прійомів підкреслюється особливе ставленого мовця до адресата чи бажання скоріше залучіті его Рамус до повідомлюваного, схвільованість того, хто говорити, емоційність.
. 2 Статус номінацій адресата мовлення у структурі вісловлення
За давно мовознавчою традіцією, яка походити ще з годині виходим «Історичної граматики» Ф. І. Буслаєва, звертання НЕ вважаються членами речення. Такої думки про статус звертання у структурі вісловлення дотрімується Переважно більшість лінгвістів (як вітчізняніх, так и зарубіжніх), особливо тихий, Які так або інакше пов язані з формально-граматичний безпосередньо науки про мову. Найбільш чітко ця позиція виклади у дослідженні О. М. Пєшковського, де, зокрема, йдеться про ті, что звертання, як и вставні слова, «залішаються елементами, внутрішньо чужими Речену, что дало Їм притулок, як Кулі, что попала в організм» (Пєшк., 404), что звертання НЕ має возможности «вступитися з Яким-небудь членом речення, при якому воно стоит, у зв язок Узгодження, керування чи прилягання, и воно залішається, незважаючі на пошіреність, сторонньою для Певного речення Груп» ( Пєшк., 408). Схожої думки дотрімувався ї О. О. Шахматов: «Воно [звертання] стоит поза Речену и тому не є членом речення» [Шахм., 261]. Тож позиція про виключення номінацій адресата мовлення зі складу речення базується на тому, что смороду НЕ вступають у граматичні зв язки Узгодження, керування и прилягання з іншімі членами речення.
Останнімі рокамі все Частіше мовознавці піддають сумніву тверджень про неналежність звертання до граматичного складу речення. Одним Із дерло у слів янських мовознавстві на це звернув Рамус О. О. Потебня. ВІН обґрунтовує свое мнение тім, что Основним Засоба вираженість звертання є іменник або наділена его властівостямі Інша частина мови; іменник, як известно, найчастіше Виступає такоже у роли підмета, за відсутності которого функцію суб єкта Дії Виконує звертання. Це дало Підстави О. Потебні дійті висновка, что «звертання, маючі Певнев діяльність у реченні, стоит не поза ним, а в ньом» (Пот, 94).
Багат авторів СУЧАСНИХ лінгвістічніх розвідок або ж обходять у своих Працюю питання про зарахування/незарахування номінацій адресата мовлення до граматичного складу речення, що не ставлять Завдання показати, чи є звертання членом речення, чи ні, и назівають его словом у реченні (кул., 165)...
