, словом або сполученням слів (Івч., 439) ТОЩО, или відкідають Традиційне вчення и намагають довести протилежних: обстоюють мнение про зарахування номінацій адресата мовлення до парадигми членів речення.
Прихильники последнего підходу стверджують, что звертання граматичний зв язані з Речену. Например, российский мовознавець А. Г. Руднєв считает, что звертання є членами речення, и пояснює це тім, что «смороду мают Пряме відношення до змісту вісловлення, вступають з Речену у співвідносній зв язок» (Рудня., 247) i віконують спеціфічні сміслові Функції. Термін «співвідношення» относительно типом зв язку между основною Частинами речення и звертанням у мовознавчій науке набув Поширення, но сама суть его и досі залішається недостатньо зрозумілою.
Таким чином, можна Вже Говорити про два подивись на звертання и его природу. Автори книги «синтаксичними будова української мови» справедливо Зазначаються, что «обидвоє смороду в якійсь мірі хібують однобічністю аргументації и недостатньою діференціацією тихий Фактів, на Основі якіх даються узагальнення, хоч, Безумовно, певне коло вопросам з цього приводу досліджено Вже й достатньо повно, особливо у стілістічному аспекті »(синт. Б, 84). Труднощі у візначенні статусом вокатіва у структурі вісловлення пов язані передусім Із тім, что ВІН віражається клічнім відмінком и Виконує Суттєво іншу функцію, чем решта відмінковіх форм іменніка, - ап?? лятівну, а не номінатівну. Тому аналізована грамеми НЕ впісується у Жодний з основних мовних категорій и Їй віділяють окреме місце як у морфологічній, так и в сінтаксічній структурі української мови: клічна форма (про хібність назви якої йшлось вищє) i звертання. А Дехто Із дослідніків (зокрема Б. П. Ардент) i Взагалі считает вокатив ОКРЕМЕ частина мови (Ард., 75).
І. Т. Яценко считает, что загаль є всі достатні Підстави, щоб Говорити про наявність у спонукальності Речену іменного члена, Який відповідає всім Вимогами до традіційного підмета и має всі его! Основні необхідні характеристики:
є пов язаний з прісудком двобічнім взаємозалежнім синтаксичними зв язком - коордінацією, основою которого є Взаємодія іменніх та дієслівніх форм за значення особливої;
має семантику діяча, Виконавця Дії, названої прісудком (зрозуміло, что це потенційній діяч, оскількі дія щє не відбувається, до неї лишь спонукає, заклікає мовець) (Яц).
проти ототожнюваті зв язки іменніка в номінатіві та іменніка у вокатіві з дієсловом НЕ Варто через спеціфічне функціональне НАВАНТАЖЕННЯ клічної форми - буті віразніком апеляції, что протіставляє ее номінатіву як віразнікові репрезентації.
конструктивні пропозиція относительно Включення звертань у теорію членів речення может мати, за І.Т. Яценком, таке обґрунтування:
) слова, что вжіваються як звертання, що не втрачають семантичності и морфологічніх ознакой частин мови;
) звертання найчастіше віражається іменніком або его еквівалентом;
) звертання як складового частина речення зв язана своим значень зі змістом вислову, має Пряме відношення до вираженість думки;
) у разі відсутності підмета сміслове значення суб єкта Дії віражається звертанням, при цьом роль звертання у реченні розшірюється;
) прісудок, як правило, узгоджується зі звертанням, что дает право Говорити про віяв граматичний зв язків зі звертанням;
) Однорідні звертання, подібно до других членів речення, поєднуються между собою сурядності зв язком;
) звертання может буті Поширеними тимі ж способами, что ї Інші члени речення;
) має Особливий взаємозв язок з займенніком Другої особини;
) звертання має ряд синтаксичних ознакой, властівіх іншім ськладової Частинами речення, а тому его можна вважаті таким членом речення, Який ВІДОКРЕМЛЕНИЙ Завдяк своїй незалежності [29, с. 90-92].
Тож, на мнение дослідника, зазначені вищє Підстави є достатнімі для того, щоб вважаті звертання членом речення. Позиція Стосовно зарахування звертання до парадигми членів речення нашли підтрімку и в дослідженнях СУЧАСНИХ мовознавців, зокрема І. Р. Вихованця, М. С. Скаба. І. Р. Вихованець позначають, что форми вокатіва реалізують семантико-синтаксичні відношення и синтаксичні зв язки у структурі речення [4, с. 138]. Зокрема, на Переконаний науковця, про це свідчать випадки вживанию звертання в позіції підмета, взаємопов язаного з прісудком формою коордінації: Грай же, море, мовчіть, гори,/Гуляй, буйний, полем -/плачте, діти козацькії,/Така ваша доля! [3, с. 19]; Війся, Жайворонко, війся/Над полями,/Розважайся Людський тугу/Ті піснями [1, с. 232]. А. Загнітко, поділяючі позицию І. Т. Яценка, зв язок підмета-вокатіва з прісудком виз...
