льних справ (С.А. Тумашов, С.А. Денисов).
Об'єднавши кримінальні справи стосовно одного і того ж підозрюваного, можна на більш ранньому етапі розслідування встановити обставини, що свідчать про непричетність особи до вчинення злочину, що потягне скасування застосованих до нього заходів процесуального примусу, або ж виявити нові докази винуватості (вилучити викрадене майно, що забезпечує заявлений цивільний позов і так далі).
Аналіз чинного кримінально-процесуального законодавства, дозволив прийти до висновку, що перелік підстав для з'єднання кримінальних справ, викладений у ст. 148 КПК КР, є вичерпним і не підлягає розширеному тлумаченню. Проте в діяльності органів попереднього розслідування виникають випадки, не обумовлені в ст. 148 КПК КР, коли одну кримінальну справу не можна розглянути без іншого. Дисертант підтримує думки, висловлені раніше в юридичній літературі, про необхідність надання органам попереднього розслідування і суду права на з'єднання кримінальних справ, що знаходяться в іншій зв'язку, ніж співучасть або доторканність до злочину у формі заздалегідь не обіцяного приховування злочинів (І.Є. Биховський і В.В. Шимановський, Д.В. Дробін). В результаті, пропонується п. 3 ч. 1 ст. 148 КПК КР викласти таким чином, щоб прокурор мав правом з'єднувати кримінальні справи в отн?? шеніі «осіб, звинувачення яких пов'язані між собою, в випадках не зазначених у пунктах 1, 2 частини першої цієї статті».
Законодавець, вживши словосполучення «зустрічну заяву» в редакції КПК КР, що допускає з'єднання виробництв за заявами поданих громадянами у відношенні один одного, ввів обмеження, як по особам, так і за діяннями, у відношенні і за фактами яких вони можуть бути об'єднані. Виходячи з цього, є допустимим з'єднання виробництв лише за заявами, що стосуються однієї події (обопільне заподіяння тілесних ушкоджень) або різних, але у випадках, коли внаслідок вчинення першого з діянь було скоєно подальше (наприклад, в результаті образи були нанесені тілесні ушкодження «кривдникові» «ображеним обличчям»).
Надання права на з'єднання кримінальних справ лише слідчому і судді (ч. 3 ст. 148 КПК КР) є вельми вірним рішенням законодавця, незважаючи на те, що відсутність у слідчих і дізнавачів подібних повноважень трохи ускладнює процес об'єднання виробництв. Це положення виключає возникавшую раніше на практиці ситуацію, коли слідчий приймав рішення у справах, які не перебувають у нього у провадженні. Разом з тим представляється що не відповідає чинному законодавству прийняття рішення про з'єднання кримінальних справ прокурором, якому не піднаглядних хоча б одне з поєднуваних виробництв. Таким чином, для процесуального оформлення з'єднання кримінальних справ, піднаглядних різним прокурорам, необхідно, відповідно до ст. 148 КПК КР, звертатися до вищестоящого прокурора. Однак іноді така процедура представляється вельми складним і вимагає значних витрат часу.
У зв'язку з цим вважається доцільним надати ч. 3 ст. 148 КПК КР альтернативний характер, внаслідок чого дана норма дозволить одному з прокурорів з'єднувати будь кримінальні справи за умови отримання згоди на прийняття цього процесуального рішення у прокурора (прокурорів), яким піднаглядні решта об'єднуються виробництва. У роботі пропонується наступна редакція ч. 3 ст. 148 КПК КР:
«З'єднання кримінальних справ провадиться на підставі постанови прокурора. У разі якщо сполучаються кримінальні справи піднаглядні різним прокурорам, то рішення про з'єднання кримінальних справ може бути прийняте одним з прокурорів за згодою прокурорів, яким піднаглядні об'єднуються кримінальні справи ».
Дослідження дозволило встановити, що процедура з'єднання кримінальних справ на попередньому розслідуванні, як правило, складається з чотирьох етапів:
. Встановлення і підтвердження доказами наявності передбаченого законом підстави для об'єднання кримінальних виробництв.
. Витребування та направлення матеріалів кримінальних справ для з'єднання прокурором.
. Винесення постанови про з'єднання кримінальних справ.
. Виконання рішення про об'єднання кримінальних справ.
У роботі проаналізовано кожний з етапів з'єднання кримінальних справ, виявлено та узагальнені помилки, що зустрічаються в практиці при прийнятті та виконанні подібних рішень, а також відображені рекомендації, спрямовані на запобігання порушень законності та оптимізацію процедури об'єднання кримінальних виробництв.
2.3 Підстави виділення кримінальних справ
Виділення з кримінальної справи в окреме провадження іншої кримінальної справи, так само як і з'єднання кримінальних справ, - право, а не обов'язок.
Слідчий, суддя, су...
