Теми рефератів
> Реферати > Курсові роботи > Звіти з практики > Курсові проекти > Питання та відповіді > Ессе > Доклади > Учбові матеріали > Контрольні роботи > Методички > Лекції > Твори > Підручники > Статті Контакти
Реферати, твори, дипломи, практика » Статьи » Прагматичний аспект публічної промови

Реферат Прагматичний аспект публічної промови





ості в міркуванні і не допускає неконкретності висловлювання. Даний закон передбачає збереження будь-якої думки в процесі міркування одного і того ж змісту, отже, в даному міркуванні кожне поняття має вживатися водному і тому ж сенсі. Головне практичне застосування закону тотожності полягає в тому, що при обговоренні будь-якого питання необхідно спочатку встановити, яке поняття оратор і слухачі включають в одне і те ж слово, і переконатися, що дане поняття все сприймають однаково.

Закон протиріччя (непротиріччя) є одним з основних законів формальної логіки, який формулюється наступним чином: дві протилежні думки про одне й тому самому предметі (явищі), взятому в один і той же час і в одному і тому ж відношенні, не можуть бути одночасно істинними.

Очевидно, що протиріччя в мовлення залежить від грамотності оратора. Порушення цього закону не тільки веде до нерозуміння мови оратора, але і деколи призводить до непорозумінь між ораторм і аудиторією. Дуже важливе наслідок, що з закону протиріччя полягає в тому, що якщо одне протилежне судження істинно, то інше брехливо; зворотне невірно.

Розглянемо приклад використання закону протиріччя оратора.

All members of our firm can speak French.of the members of our firm can speak French.

Якщо перше судження істинно, то друге ложно. Проте з цього зовсім не випливає зворотне, що якщо перше твердження хибне, то друге - істинно; воно може бути також хибним.

Закон третій винятку свідчить, що якщо є два суперечать один одному судження про одне й те ж подію (предметі), то одне й тільки одне з цих тверджень обов'язково є істинним, третій істинного судження бути не може. Цей закон близький до закону суперечності, але на відміну від нього він ставиться до суперечить висловлюванням .В даному випадку міркування ведеться за формулою: або-або.

Розглянемо випадок порушення закону виключеного третього.

I seed ear colleagues that you are very excited. Reserved are those who are more experienced.

З наведеного прикладу очевидна проблема: якщо оратор говорить, всі слухачі хвилюються, то значить, що незворушних просто немає.

Отже, закон виключеного третього забороняє визнавати одночасно хибними дві що суперечать один одному судження. У цьому його сенс і практичне значення.

Закон достатньої підстави формулюється наступним чином: будь думка визнається дійсною, якщо вона має достатню підставу. Це означає, що коли оратор щось стверджує, в чомусь переконує людей, то він не повинен це робити голослівно, така як істинність будь-якого висловлювання повинна бути доведена.

Даний закон має важливе значення для будь-якого оратора - викладачі та судді, адміністратора і керівника. Слід зазначити, що в ньому відбивається причинний зв'язок, існуюча між предметами і явищами в природі і суспільстві. Крім того, облік вимог з?? кону достатньої підстави забезпечує доказовість, правильність висловлюваних оратором положень. Слід підкреслити, що обґрунтованість - це найважливіша властивість логічного мислення. У всіх випадках, коли оратор намагається переконати слухачів у правильності прийнятого рішення, в істинності оціночного судження, він повинен призводити достатні підстави, що підтверджують його думки. [30]

Грунтуючись на вищевикладеному, можна зробити висновок про те, що знання основних законів логіки є одним з основних засобів, що допомагають оратору переконливо впливати на слухачів.

Крім логічності публічного виступу слід розглянути більш докладно такі характеристики мови як: точність, ясність, доступність, стислість, наочність, виразність, які є необхідними показниками прагматично ефективного публічного виступу. Для того щоб оратор домігся своєї мети, тобто успішно впливав на публіку, необхідно, щоб його публічна мета відповідала вищепереліченим характеристикам.

Очевидно, що точність і ясність мови взаємопов'язані: точність мови, як правило, надає їй ясність, ясність мови випливає з її точності. Оратор повинен піклуватися про точність висловлювань, в той час як слухачі оцінюють наскільки ясно викладена промовистою його думку.

Критерій точності висловлювання визначається також і його достовірністю, наскільки об'єктивно, вірно оратор відображає в мові факти і події. У якій би аудиторії не виступав оратор, він зобов'язаний говорити ясно і зрозуміло, що забезпечує доступність його промови.

Відомо, що в процесі сприйняття доповіді, лекції, короткого публічного виступу будь-який слухач в силу свого життєвого досвіду, професійної підготовки, рівня освіти та загального розвитку може свідомо опанувати інформацією лише певної труднощі й обсягу. Ця загальна законо...


Назад | сторінка 17 з 30 | Наступна сторінка





Схожі реферати:

  • Реферат на тему: Усна публічна мова: поняття, особливості, основні види аргументів. Оратор ...
  • Реферат на тему: Складні висловлювання (судження)
  • Реферат на тему: Як бути, якщо контрагент за договором - нерезидент?
  • Реферат на тему: Закон грошового обігу та аналіз наслідків його порушення в Росії
  • Реферат на тему: Цицерон як оратор республіканського Риму