й привід, який вимагає ст.107 КК РФ. У цьому зв'язку представляється справедливим визначення Судової колегії у кримінальних справах апеляційного обласного суду, яким було скасовано вирок Колпашевского районного суду. Підставою для скасування послужила та обставина, що суд не взяв до уваги питання про те, хто був призвідником бійки, яка сталася між Н. і С. З матеріалів справи видно, що потерпілий Н. не намагався першим напасти з ножем на С .. в той час як С. «вихопив з рук Н. ніж, принесений ним з собою, і завдав цим новому три удари в область грудей, ...... від яких настала смерть потерпілого. В даному випадку районний суд не з'ясував, на кому з учасників конфлікту лежить основна провина в розвитку такої ситуації, що стало підставою для скасування цього вироку.
Слід докладніше розглянути питання про час виникнення відповідних дій винного на протиправну поведінку потерпілого. У теорії кримінального права прийнято вважати з цього приводу, що злочин в стані афекту відбувається раптово, як безпосередня реакція на викликало його подія. Відповідні дії винного в таких випадках слідують у вигляді безпосередньої реакції на неправомірну поведінку потерпілого. Тривалий проміжок в часі між обставинами, що викликали афект і самим злочинним діянням виключає застосування ст.104 КК РРФСР (ст.104 КК РРФСР відповідає статті 107 КК РФ). Однак, як вже зазначалося вище, в практиці досить часто зустрічаються такі кримінальні справи, коли винний, до заподіяння смерті потерпілому, здійснює ще які-небудь дії. Про кримінально-правовому значенні таких дій немає єдиної думки серед учених. Деякі криміналісти вважають, що дії, що здійснюються винним до безпосереднього заподіяння смерті потерпілому, служать підтвердженням відсутності афекту у винного і виключають кваліфікацію діяння за ст.107 КК РФ. Інший позиції з цього питання дотримується В.В. Сидоров. Він зазначає, що якщо такі дії, що здійснюються винним до безпосереднього вчинення злочину, створюють якийсь розрив у часі між обставинами, які порушили афект, і вбивством; то в такому випадку важливо, щоб розрив не був значним, а злочин було задумано і виконано в межах того часу, протягом якого може тривати афективний стан (не більше кількох хвилин).
Таким чином, можна зробити висновок про те, що за загальним правилом вбивство у стані афекту відбувається раптово, як відповідна (безпосередня) реакція на протиправне або аморальну поведінку потерпілого. Однак не виключаються такі ситуації, при яких відповідні дії винний реалізує через якийсь проміжок часу, при цьому вони повинні бути вчинені останнім у стані афекту. Дії, які робить винний ще до заподіяння смерті потерпілому не свідчать про відсутність афекту, якщо вони відбуваються винним безпосередньо під впливом нанесеної йому образи. Наприклад, подібні дії були вчинені винним В., якому потерпілий К. завдав кілька ударів кулаками по обличчю у зв'язку з що відбулася між ним і В. сваркою, де К. ображав В. «Після чого Б. вибіг у сусідню кімнату, взяв за шифоньєром мисливську рушницю «Іж - 57» і повернувся з ним у зал. Перебуваючи при цьому в стані афекту, викликаного насильством з боку потерпілого К., В. направив ствол рушниці в область живота К. та з метою його вбивства зробив постріл ». З наведеного прикладу видно, що перш ніж заподіяти смерть К., Б. зробив декілька дій (побіг у сусідню кімнату, дістав рушницю, повернувся і т.д.), але всі вони були здійснені В. під впливом афекту, що виник у нього з-за насильства з боку К.
Встановлення по розглянутих кримінальних справах місця, часу, способу, засобів, обстановки вчинення злочину, крім обов'язкових ознак об'єктивної сторони (злочинне діяння, злочинний результат, причинний зв'язок між ними) має особливе доказове значення. Всебічний і повний аналіз цих обставин по кожній справі даної категорії дозволяє встановити з повною достовірністю наявність юридично значущого ознаки даного злочину, а саме стан афекту винного, або, навпаки, виключати наявність такого стану.
афектований вбивства, як показав аналіз кримінальних справ по цій категорії, в основному мають «своє» певне місце скоєння злочину. Такі злочини скоюються найчастіше за місцем проживання обвинуваченого або потерпілого, або за місцем проживання їхніх знайомих і родичів. Така обставина випливає із самої соціальної природи даного вбивства, яке відбувається у сімейно-побутовій сфері. Іншими словами особистісна сфера спілкування диктує суб'єктам особистих відносин і місце вирішення конфліктів, що виникають між ними. Для таких злочинів не характерно вчинення їх в будь-яких громадських місцях.
Аналіз кримінальних справ по даній категорії злочинів показав, що афектованого вбивства частіше відбуваються у вечірній і нічний час, у передсвяткові або святкові дні, у дні зарплати, під час днів народжень тощо.
Особливу значимість при встановленні стану афекту винного гр...
