ає обстановка, тобто умови, за яких було скоєно вбивство потерпілого. Як вже говорилося не раз, афект як конструктивний елемент складу злочину виникає під впливом особливої ??обстановки, яку можна визначити як конфліктну ситуацію, в якій, у свою чергу, особливе місце займає протиправне (аморальна) поведінка потерпілого. Така напружена емоційно забарвлена ??обстановка знаходить своє вирішення в злочинному зазіхання, яке відбувається у афективному стані.
Показово, що як знаряддя або засоби злочинного посягання, як правило, використовуються предмети, спеціально не призначені для заподіяння смерті, переважно предмети побутового призначення, а саме: ножі (застосовувалися в 35% випадків, з них:складаний - 18%, столовий - 11%. шевський - в 4%. консервний - в 2% випадків, шило - в 2% випадків) мисливську рушницю - в 2% випадків, а також такі предмети, як сокира, викрутка, камінь , палиця, краватка, брючний ремінь, різного роду металеві предмети. Причому в більш ніж половині випадків винний тримав у руках або носив із собою предмет, що став знаряддям або засобом вчинення злочину, в 13% - виривав з рук потерпілого і в інших випадках брав те, що потрапляло під руку. Такі дані свідчать про те, що спосіб посягання і характер застосовуваних винним знарядь і засобів вчинення вбивства є обставинами, що характеризують поряд з іншими об'єктивними ознаками психічний стан винного і виконуючими роль своєрідних доказів афекту.
. 3 Суб'єктивна сторона злочину
Як на об'єктивну сторону досліджуваного вбивства, афект накладає свій відбиток і на його суб'єктивну сторону. Афект у розглянутих випадках визначає зміст, характер та інші особливості суб'єктивної сторони злочину в цілому, а також таких її складових елементів, як мотив, мета і умисел.
Зміст і ступінь провини у злочині, передбаченому ст.107 КК РФ, багато в чому залежать від особливостей конфліктної ситуації, обумовлених ними особливостей стану винного в момент виникнення і до реалізації злочинного наміру, характеру і особливостей злочинної поведінки, оскільки викликаний неправомірними діями (бездіяльністю) потерпілого афект накладає відбиток на всю діяльність винного. Умисел на вбивство вельми тісно пов'язаний зі станом афекту, що дало підставу називати такий умисел в теорії кримінального права «афектованого». Останній виникає у стані афекту, а значить, і раптово, як і саме цей стан, і повинен бути реалізований негайно - не обов'язково «негайно» або «зараз же», але важливо, щоб ще в стані афекту, до його закінчення. Таким чином, стан афекту повинно супроводжувати як формування, так і реалізацію злочинного наміру. Формування мотиву і наміру на вчинення злочину протікає завжди, непередбачено і швидко, хоча і не так стрімко, як виникає афект, але неодмінно слідом за неправомірним (чи аморальним) поведінкою потерпілого і безпосередньо під впливом виник афекту. Психологічна діяльність винного (мотивація, обрання мети поведінки, прийняття рішення) в таких умовах ніяк не може бути «результатом холодного помислу і наслідком приготувань», як вважає Я. Костарчук-Грушкова. яка говорить, що «дія в думки» може бути результатом холодного помислу, а «фактичне дію» неодмінно повинна бути вчинена під впливом сильного хвилювання ». Коли за передбачуваним афектом ховається продумана підготовка до заздалегідь продуманим вбивства, такий злочин не може кваліфікуватися за ст.107 КК РФ. Відмінною особливістю афектованого наміру є те, що він виникає під безперервним, все зростаючим до критичної точки переживання тиском емоцій і в цьому сенсі має вимушений характер. Своєрідно змінюючи свідомість і ломлячи волю винної особи, афект «примушує» його вирішувати і надходити неадекватно впливу зовнішнього приводу і іншим умовам конфліктної ситуації.
Звуження сфери сприйняття і ослаблення самоконтролю, власне, і служать підставами пом'якшення кримінальної відповідальності за злочин, вчинений у стані афекту. При цьому афектований умисел може розглядатися як пом'якшує відповідальність обставина не сам по собі, не самостійно, а як елемент суб'єктивної сторони злочину, який задумано і виконано в стані «виправданого» афекту. Вирішальне значення, таким чином, має не стільки раптовий, скільки афективний характер цього наміру і викликали його обставини.
З приводу особливої ??природи умислу, що виникає безпосередньо під впливом афекту в теорії кримінального права особливих різночитань і позицій немає. Положення про те, що аналізованих вбивство відбувається з афектованого умислом, є в літературі загальновизнаним. Однак питання про те, який вид умислу характерний для афектованого вбивства, залишається в кримінально-правовій літературі досі невирішеним, оскільки думки вчених з цього питання різноманітні і кожна позиція досить аргументована з точки зору психології.
Попри різноманітність думок на питання про ...
