Теми рефератів
> Реферати > Курсові роботи > Звіти з практики > Курсові проекти > Питання та відповіді > Ессе > Доклади > Учбові матеріали > Контрольні роботи > Методички > Лекції > Твори > Підручники > Статті Контакти
Реферати, твори, дипломи, практика » Статьи » Аналіз юридичної природи інституту крадіжки

Реферат Аналіз юридичної природи інституту крадіжки





зовано, стосовно до осіб, епізодам перступной діяльності, проаналізовано з тим, щоб на наступному етапі її можна було конкретизувати з метою виявлення всіх епізодів злочинної діяльності, встановлення співучасників, викраденого майна, каналів його реалізації, причини і умов що сприяли вчиненню крадіжки.


. 2 Основні напрямки дій слідчого на наступному етапі розслідування крадіжок


На наступному етапі в якості свідків у справах крадіжках можуть допитуватися керівники установ, підприємств і організацій; сторожа позавідомчої охорони, а також приватні охоронці; сусіди потерпілого (при квартирних крадіжках); двірники; працівники закупівельних пунктів та комісійних магазинів і всі інші особи, які знають про будь-які обставини, пов'язані із вчиненим злочином. Коло з'ясовується питання в основному збігається з тими, які задаються потерпілому.

Крім цього, сусіди потерпілого можуть дати свідчення про час скоєння крадіжки; про обставини, при яких була виявлена ??крадіжка; про підозрюваних і їх прикмети; про осіб, що заходили в квартиру або з'являлися біля будинку НАКу?чи ж не крадіжки.

Також можуть допитуватися працівники закупівельних пунктів та комісійних магазинів, які дають дані про прикмети тих осіб, які здали в скупку або на комісію речі, розпізнані згодом потерпілими, про час здачі і супроводжували цього обставинах.

При допиті сторожів з'ясовується час наступу на пост, місце знаходження під час чергування, у тому числі в період скоєння крадіжки, коли і ким вона виявлена, не виконував чи сторож вказівок, які послабили охорону, не виходив Чи з поста, якщо так коли і куди.

При розслідуванні крадіжок з метою використання доказів отриманих в ході слідчих дії зазвичай призначаються наступні експертизи: трасологічна (сліди рук, сліди ніг, сліди знарядь злому сліди транспортних засобів, сліди зубів і т.д.), судово- товарознавча, а також деякі інші.

Зокрема, експертиза слідів знарядь злому зазвичай вирішує такі питання: яким способом зламана перешкода; з якого боку проведений злом; одним або декількома знаряддями залишені сліди на перешкоді; чи не залишені вони знаряддям, представленим на експертизу, і т. д.

При дослідженні замків, як правило, з'ясовується: у якому положенні - замкненому або відімкненим - перебував замок; чи справний він; якщо замок несправний, то які його дефекти і не перешкоджають вони запиранию; чи можна відімкнути або замкнути замок, не порушуючи контрольного пристосування; чи був замок зламаний в навешенная стані або після зняття з пробою; не заперечував він конкретним ключем, відмичкою або іншим предметом; яким способом зламаний замок; чи не був він зламаний конкретним знаряддям. Можуть бути поставлені й інші питання.

Шляхом судово-товарознавчої експертизи з'ясовуються найменування, ціна, артикул, сорт і інші ознаки товарів; однорідні чи предмети, вилучені у підозрюваного, з викраденими.

Судово-хімічна експертиза призначається з метою встановлення однорідності складу різних речовин (часток зламаної перешкоди, волокон тканини, фарби), виявлених на підозрюваному або його одязі, з речовинами, вилученими з місця злочину.

У справах про крадіжки нерідко проводяться також матеріалознавчі експертизи (дослідження мікрооб'єктів). Такі експертизи нерідко виявляються, зокрема, досить ефективними при розслідуванні кишенькових крадіжок, коли злодій стверджує, що він не торкався до своєї жертви. У цій ситуації виявлення на одязі підозрюваного мікрочастинок з одягу потерпілого і навпаки має важливе доказове значення.

Інші слідчі дії, що проводяться на наступному етапі розслідування крадіжок (очні ставки, пред'явлення для впізнання, перевірка показань на місці), істотною специфіку не мають.

Пред'явлення для впізнання.

пред'явлення для впізнання - самостійна слідча дія, регламентоване ст.ст. 228,229 КПК РК, яке полягає у встановленні тотожності або відмінності раніше сприймався об'єкта свідками, потерпілими, підозрюваними або обвинуваченими.

Пред'явлення для впізнання їсти самостійно процесуальна дія, що складається в пред'явленні впізнаючому особі не менше трьох подібних об'єктів з метою встановлення тотожності об'єкта, що має відношення до досліджуваного в судочинстві події. Пред'явлення для впізнання є специфічним слідчим дією, в ході якого здійснюється криміналістична ідентифікація за ідеальним відображенням.

Приймаючи рішення про виробництво цієї слідчої дії, потрібно мати на увазі наступні обставини. Результативність впізнання людей пояснюється, з одного боку, порівняно спокійними, сприятливими умовами сприйняття і обумовленої останніми міцністю запам'ятовува...


Назад | сторінка 17 з 30 | Наступна сторінка





Схожі реферати:

  • Реферат на тему: Позовна заява і порядок його пред'явлення
  • Реферат на тему: Порядок пред'явлення позову і наслідки його недотримання
  • Реферат на тему: Пред'явлення обвинувачення і допит обвинуваченого
  • Реферат на тему: Право на позов і право на пред'явлення позову
  • Реферат на тему: Сліди ушкоджень на одязі