ння і подальшого відтворення ознак зовнішності. З іншого боку, результативність цієї слідчої дії залежить від позиції впізнаючого. Дійсно, впізнання злочинця - це завжди її викриття. Тому свідки нерідко намагаються уникнути участі в такому слідчій дії. Аналіз кримінальних справ про крадіжки свідчить, що в практиці має місце випадки, коли свідки, що дали згоду на участь в упізнанні, в подальшому відмовлялися від цього або упізнаваний до злочинця, а інша особа, і робили це навмисне, бо боялися розправи з боку оточення злочинця. Можна вважати, що було б більш правильним в цілях безпеки впізнаючого законодавчо дозволити проведення цієї слідчої дії в умовах виключають візуальне спостереження впізнаваним впізнаючого.
Наприклад: у спеціально обладнаному приміщенні, що має два автономні входу-виходу, спеціальну тонированную вітрину, через яку опознающий може спостерігати впізнаваного в числі інших осіб.
Завдання слідчого полягає в тому, щоб у процесі підготовки до упізнання вжити необхідних заходів, спрямовані на отримання достовірних результатів.
При його виробництві слід керуватися правилами, які зводяться до наступного:
як впізнаючого може виступати потерпілий, свідок або обвинувачений;
якщо впізнаючий є свідок, то перед початком пред'явлення для впізнання він попереджається про кримінальну відповідальність за відмову від дачі показань;
особа, яка виступає в ролі впізнаючого, попередньо допитується про обставини, при яких спостерігало об'єкт, а також про прикмети і особливості, за якими може його пізнати. Опознаваемое особа пред'являється разом з іншими особами, по можливості подібними з ним за ознаками зовнішності та одягу. Число осіб, пропонованих для впізнання, не може бути менше трьох. Такі особи не повинні бути знайомі опознающему.
Про пред'явлення для впізнання, зробленому на дізнанні або попередньому слідстві, складається протокол. Пред'явлення для впізнання в судовому розгляді фіксується в протоколі судового засідання.
У всіх випадках в протокол повинні бути внесені відомості щодо впізнані, про умови, хід і результати пред'явлення для впізнання, про осіб, пред'явлених для впізнання, із зазначенням їх віку, росту, при необхідності національності чи антропологічного типу особи, місце проживання, видимих ??прийме, одягу, описуються ознаки пред'явлених для впізнання предметів чи інших об'єктів, а при пред'явленні нерухомих об'єктів (дільниць, місцевості), -також зведенні про маршрут та про порядок проходження від вихідної пункту до упізнаваними об'єкту.
Якщо для впізнання пред'являлася фотокартка, до протоколу має бути додана фототаблиця, завірена посадовою особою. У тому випадку, якщо впізнання фіксувалося шляхом відео - або звукозапису, то додатком до протоколу повинна бути касета в опечатаному вигляді з посвідчувального напису. Показання впізнаючого, а також питання, задані іншими учасниками пред'явлення для впізнання і відповіді на них записуються в протокол.
У процесі пред'явлення для впізнання доцільно сфотографувати всю групу об'єктів, зафіксувавши їх зовнішній вигляд і розташування, а потім окремо пізнаний об'єкт. При цьому пізнаний людина або труп фотографується за правилами пізнавальної зйомки, а предмет - крупним планом з масштабом.
У протоколі пред'явлення для впізнання вказується, хто виробляв фотозйомку, аудіо-, відеозапис, які об'єкти зафіксовані, зазначаються умови зйомки, записи.
Слідчий експеримент
Слідчий експеримент відповідно ст.239 кримінально-процесуального кодексу - слідча дія, спрямована на перевірку та уточнення мають значення для справи даних, яке полягає у відтворенні дій, обстановки інших обставин певної події та скоєнні досвідчених дій.
Класифікація слідчих експериментів:
1. Можливість бачити, чути.
2. Можливість виробляє дії.
. наявність професійних навичок.
Найбільш поширеним при розслідуванні крадіжок є слідчий експеримент щодо встановлення можливості спостереження, об'єктів.
Наприклад: Іванова показала, що перебуваючи приблизно за 120 метрах від місця події, добре розглянула відбувалося і дізналася злочинця, так як це було вдень в ясну погоду. Ним виявився її знайомий Шептулин, одягнений у синю куртку і такого ж кольору в'язану шапку. Показання Іванової викликали сумніви з двох причин: по-перше, як було встановлено, вона страждала невеликої короткозорістю, але окуляри не носила; по-друге, між Іванової та Шептулиной існували неприязні стосунки. У ході слідчого експерименту, спрямованого на перевірку показань Іванової, при тих же умовах було запропоновано вказати,...
