онував адвокату покинути зал, після чого адвокат заявив, що «все тут хабарники». Описані події відбувалися в присутності судді, двох помічників прокурора району, помічника судді і секретаря суду.
Адвокат Борошнєв В.І. на засіданні Кваліфікаційної комісії пояснив, що у нього не було наміру ображати кого б то не було. Після проголошення вироку він через секретаря судового засідання викликав з дорадчої кімнати суддю і сказав йому, що той виніс несправедливий вирок під тиском з боку прокурора, і що він (Борошнєв) мовчати про це не буде.
Проаналізувавши матеріали дисциплінарного провадження, Кваліфікаційна комісія прийшла до висновку про те, що у неї немає підстав не довіряти фактам, викладеним у Поданні федерального судді. Зазначене Подання послідувало вже пвіслюку винесення вироку, а отже не може розцінюватися як тиск на адвоката у зв'язку з його позицією у справі. Якими-небудь даними, що свідчать про обмові адвоката, Кваліфікаційна комісія не має. Кваліфікаційна комісія взяла до уваги і ту обставину, що факти, викладені у зверненні федерального судді, повністю підтверджуються в обігу Прокурора Московського району Санкт-Петербурга і доданою до нього копії рапорту помічника Прокурора. В ході проведення попередньої перевірки до Кваліфікаційної комісії надійшли пояснення помічника судді Московського районного суду і секретаря судового засідання, які повністю підтверджують обставини, викладені суддею в його зверненнях, спрямованих до Адвокатської палату. Та й сам адвокат Борошнєв В.І. Не посилайтеся ні на які обставини, які могли бути розцінені як підстави для упередженого ставлення до нього з боку суду чи прокуратури.
Його звернення до судді після проголошення вироку із звинуваченнями в неправосудности вироку, Кваліфікаційна комісія розцінила як грубе порушення норм професійної етики. Адвокат, не згодний із судовим рішенням або поведінкою судді, не повинен дозволяти собі підривати авторитет суду його публічною критикою, оскільки його позиція може бути так само ущербна, як і критикуемая. Демонстрація неповаги до суду - шлях тупиковий, що суперечить закону та професійної моралі.
На підставі викладеного Кваліфікаційна комісія прийшла до висновку про те, що адвокатом Борошневим В.І. були порушені положення п. 1 і 2 ст. 4 Кодексу професійної етики адвоката, відповідно до яких адвокати за всіх обставин повинні зберігати честь і гідність, властиві їх професії. Необхідність дотримання правил адвокатської професії випливає з факту присвоєння статусу адвоката. А п. 2 ст. 8 Кодексу професійної етики адвоката наказує адвокату при здійсненні професійної діяльності поважати права, честь і гідність не тільки звернулися до нього довірителів, а й інших осіб. Оцінюючи поведінку адвоката Брошнева В.І., Рада Адвокатської палати погодився з висновками Кваліфікаційної комісії і оголосив йому попередження.
Не секрет, що на сьогоднішній день ще нерідкі випадки некоректного ставлення до адвоката або акредитуючій їм довірителю з боку суду. Такі явища не повинні залишатися без уваги адвоката, але реагувати на них він повинен строго в рамках, наданих законом і допустимих правилами адвокатської етики. Вони можуть клопотати, бажано в письмовій формі, щоб клопотання було процесуально зафіксовано, про занесення до протоколу судового засідання своєї думки, про дозвіл вести аудіо- або відеозапис судового засідання, що дозволяється законом і значною мірою утримує і суд, і учасників процесу від необдуманих , емоційних вчинків і зауважень. «Ввічливість адвоката не повинна переходити в терпимість до порушень закону, і адвокат повинен бути непримиренний до порушень процесуального закону, що ущемляє права клієнта».
При грубому порушенні суддею правил поведінки в процесі, що дає привід сумніватися в його відповідність займаній посаді, адвокат повинен повідомити про це у відповідні органи професійного нагляду.
Адвокат не вправі впливати на суддю, присяжного засідателя, прокурора за допомогою засобів, заборонених законом. Недозволено адвокату вести себе таким чином, щоб навмисно затягти або зірвати судовий розгляд, у тому числі шляхом систематичної неявки до суду без поважних причин.
Адвокат зобов'язаний ввічливо і коректно вести себе по відношенню до інших учасників процесу, не допускати образливих, зневажливих, іронічних зауважень на їх адресу. З супротивною стороною і її представником він повинен триматися максимально неупереджено, жодним чином не намагаючись перешкодити користуватися тими правами, які дані їм законом, зокрема, незаконним чином перешкоджати їхньому доступу до доказів або незаконно змінювати, знищувати, приховувати інші матеріали, що мають потенційне доказове значення , рекомендувати їм фальсифікувати докази або сприяти цьому, радити свідкові дати неправдиві свідчення або сприяти цьому.
