а бути доступна, і необхідно передбачити в якості найважливішого правила положення про неприпустимість необґрунтованої відмови від прийняття доручення.
Загальне правило щодо дій адвоката в ситуації, коли можливе виникнення конфлікту інтересів, можна сформулювати наступним чином: адвокат не повинен консультувати або одночасно представляти інтереси протилежних сторін у спорі, а також будь-яким чином діяти з питання, в якому присутній або може бути присутнім конфлікт інтересів сторін, якщо тільки такі дії не були однозначно схвалені обома сторонами.
2.3 Етичні правила поведінки в системі взаємовідносин адвокат-суд
Адвокат в процесі своєї роботи вступає в контакт з різними державними органами: судовими, дізнання і слідства, виконання покарання, податковими, прокуратурою, контролюючими органами і т.д. Взаємовідносини адвоката з посадовими особами всіх цих органів повинні будуватися на принципах поваги і визнання суспільної користі їх діяльності.
Адвокат повинен строго і неухильно дотримуватися правил, що діють в державних органах. Особливо це стосується судів, органів дізнання, слідства, виконання покарання.
Оскільки суд - це основне місце роботи адвоката, адвокатська етика особливу увагу приділяє нормам її поведінки в процесі судового розгляду і вирішення справи.
Адвокат зобов'язаний дотримуватися порядку в ході судового засідання, спокійно і ввічливо відповідати на всі питання головуючого, підкорятися всім його розпорядженням.
Норми адвокатської етики у сфері відносин адвоката з судом і учасниками судового розгляду включає такі положення.
В якості учасника судового розгляду при розгляді арбітражних, адміністративних, цивільних і кримінальних справ адвокат покликаний сприяти суду у винесенні законного і обгрунтованого, відповідно, постанови, рішення або вироку. З цією метою адвокат бере активну участь у судовому розгляді, дослідженні доказів, викладає суду свої доводи, спираючись на перевірені в судовому засіданні факти і матеріали справи.
Адвокат в суді повинен беззаперечно підкорятися розпорядженням головуючого, дотримуватися встановленого порядку судового засідання.
Кожна дія адвоката в суді, кожне вимовлене ним слово має бути обдумано, виважено, аргументування.
Попередження, винесене адвокату судом, відкладання справи слуханням з вини адвоката, ухвала суду про неправильні дії адвоката в суді з повідомленням в президію колегії адвокатів розглядаються останнім як грубе порушення адвокатом процесуальних норм і правил професійної етики і тягнуть за собою дисциплінарну відповідальність.
До грубих порушень процесуальних норм та професійної етики відносяться і факти неявки адвоката до суду без поважної причини, і систематичні запізнення в судові засідання.
Неприпустимі сперечання адвоката з судом, недозволені образи чи нетактовні висловлювання на адресу учасників процесу.
Порушення присяги, невиконання або неналежне виконання адвокатом покладених на нього професійних обов'язків, дії адвоката, що підривають авторитет адвоката і всього адвокатської спільноти, є дисциплінарними проступками і тягнуть за собою застосування заходів дисциплінарного та морального впливу.
Стаття 12 Кодексу професійної етики адвоката встановлює, що адвокат, беручи участь або будучи присутнім на судочинстві, повинен дотримуватися норми відповідного процесуального законодавства, проявляти повагу до суду та іншим учасникам процесу, стежити за дотриманням закону у відношенні довірителя і в разі порушень прав останнього клопотати про їх усунення.
Заперечуючи проти дій суддів та інших учасників процесу, адвокат повинен робити це в коректній формі та відповідно до закону.
У зв'язку з цим звертають на себе увагу почастішали випадки зокрема, суддів Санкт-Петербурга зі скаргами на нетактовну поведінку адвокатів, порушення порядку в залі судового засідання. Наведемо приклад. Так, приводом для порушення дисциплінарного провадження стосовно адвоката МКА «Санкт-Петербург» Борошнева В.І. стало подання судді Московського районного суду Санкт-Петербурга. У ньому повідомлялося про те, що після оголошення вироку щодо підсудного Б., захист якого здійснював адвокат Борошнєв В.І., останній в залі суду на підвищених тонах звинуватив прокурора у змові з потерпілою в справі і в тому, що прокурор домовилася з суддею про результати розгляду справи. На зауваження судді адвокат заявив: «Ви всі у мене отримаєте по повній програмі». На запитання судді, чому адвокат погрожує, Борошнєв відповів, що він »... всім гарантує неприємності, що суд без доказів засудив Б.». З метою припинення порушень порядку в залі суддя запроп...
